Рішення

від 13.05.2014 по справі 921/367/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2014 р. Справа № 921/367/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м.Київ, 04112, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль

до відповідача: Фермерського господарства "Лілія-10", с.Палашівка, Чортківський район, Тернопільська область, 48532

За участю представників:

прокуратури: Ковальчук О.Р. - посвідчення №001015 від 20.08.2012р.

позивача: Баран В.С. - довіреність №29 від 25.11.2013р.

відповідача: Тацій М.Ф. - паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2002р.

Суть справи:

Заступник прокурора міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства "Лілія-10" 8000,00 грн., та звернення стягнення 8000,00 грн. на предмет застави за договором застави від 26.06.2009р., а саме належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №201752 найменування комбайн, GLAAS-CORCAR, рік випуску 1970року, заводський №СПППП7П2, двигун №-б/н, тип - , реєстраційний номер - 08888ТА, зареєстрований інспекцією Держнагляду Тернопільської облдержадміністрації 25.06.2004р.

Прокурором, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить тільки стягнути з відповідача 8000,00 грн. неповернутої фінансової підтримки наданої згідно договору №7 від 24.06.2009р., без звернення стягнення її на майно.

Суд, розглянувши дану заяву прийняв її до розгляду, як подану у відповідності до

ст. 22 ГПК України і, справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні пояснили, що відповідачу на умовах договору №7 від 24.06.2009р. про надання фінансової підтримки (допомоги) надано 25000,00грн. фінансової допомоги, суму якої відповідач повинен був платити згідно графіку, але станом на день розгляду справи фермерським господарством не повернуто 8000,00грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, щодо причин невиконання грошового зобов'язання у строки встановлені умовами договору пояснив, що таке має місце через відсутність прибутку у господарства. Разом з тим зазначив, що має можливість погашати борг по 500 грн. щомісяця.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, встановив:

- між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі директора Пінязя Б.П., який діяв на підставі виданої Укрдержфондом довіреності №2204 від 10.04.2008р., та фермерським господарством "Лілія-10", в особі голови фермерського господарства Тація Б.С., який діяв на підставі Статуту, укладено 24.06.2009р. договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7, відповідно до умов якого:

- Тернопільське відділення Укрдержфонду на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 23.06.2009р. та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1102 зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Лілія - 10" в сумі 25000,00 грн. для поновлення обігових коштів для виробництва сільськогосподарської продукції, а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (п.п. 1, 2 умов договору);

- відповідно до п. 3.4.2 умов договору, повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду здійснюється згідно погодженого сторонами графіку: до 10.10.2010р. в сумі 3000,00грн., до 10.10.2011р. в сумі 6000,00 грн., до 10.10.2012р. в сумі 8000,00грн. та до 10.10.2013р. в сумі 8000,00грн.;

- договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором (п.п. 7.1, 7.2 умов договору).

Укладений договір за своєю правовою природою є договором позики, порядок укладення та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України, а саме згідно ст. 1046, п.1 ст.1049 даного кодексу, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін.

Позивач на виконання умов договору №7 від 24.06.2009р., перерахував на рахунок ФГ "Лілія - 10" згідно платіжного доручення №123 від 26.06.2009р. 25000,00грн. фінансової допомоги.

Як випливає з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання щодо повернення наданої фінансової допомоги здійснив частково, а саме: 9500,00 грн. перерахувавши на рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками від 26.01.2011р., 04.05.2011р., 27.05.2011р., 27.12.2011р., 17.09.2012р. 13.12.2012р., 20.02.2013р., 26.02.2013р., 21.03.2013р., 15.05.2013р., 31.10.2013р., 23.01.2014р., та 7500,00 грн. сума, яка визнана рішенням господарського суду від 09.04.2014р. у справі №921/288/13-г/7, всього - 17000,00 грн.

При таких обставинах, матеріалами справи доведено і не заперечується відповідачем, що станом на момент прийняття рішення, сума неповернутих коштів по договору надання фінансової допомоги №7 від 24.06.2009р. складає - 8000,00 грн., а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

Судовий збір в сумі 1827,00 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Лілія - 10", (с.Палашівка, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042593), на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150) - 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 24.06.2009р. на рахунок УДКСУ м. Тернопіль, 37977726, р/р31230460700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській обл., МФО 838012 .

3. Стягнути з Фермерського господарства "Лілія - 10", (с.Палашівка, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042593) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів УДКСУ м. Тернополя, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, рахунок отримувача №31217206783002, МФО банку отримувача 838012, назва банку отримувача ГУ ДКCУ у Тернопільській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 03500022) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "14" травня 2014р.

Суддя М.С. Стадник