Ухвала

від 19.05.2014 по справі 406/3295/14-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 406/3295/14

№ 6/406/133/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську подання головного державного виконавця ВДВС Алчевського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Алчевського МУЮ звернувся звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на слідуючі обставини.

На виконанні у ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області знаходиться виконавчий лист № 406/9467/13 від 16.12.2013р. про стягнення з КП «Кристал» Алчевської міської ради на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 6703,47 коп.

У ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що засновником підприємства - боржника Алчевською міською радою прийнято рішення про припинення КП «Кристал» Алчевської міської ради шляхом приєднання до КП «Кафе «Бістро» Алчевської міської ради. У боржника КП «Кристал» відсутні грошові кошти та майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчими документами. Діючим законодавством передбачено, що у даному випадку правонаступником підприємства - боржника буде КП «Кафе «Бістро» Алчевської міської ради.

Заявник звернувся до суду і просить змінити сторону виконавчого провадження боржника - КП «Кристал» Алчевської міської рад на Комунальне підприємство «Кафе «Бістро» у виконавчому листі № 406/9467/13 від 16.12.2013р. Алчевського міського суду Луганської області про стягнення з КП «Кристал» Алчевської міської ради на користь ОСОБА_3 боргу по зарплатні в сумі 6703,47 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки це є об'єктивним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника - КП «Кристал» Алчевської міської ради на Комунальне підприємство «Кафе «Бістро» (код 32936961, адреса: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Кірова, 14) у виконавчому листі № 406/9467/13 від 16.12.2013 Алчевського міського суду Луганської області про стягнення з КП «Кристал» Алчевської міської ради на користь ОСОБА_3 боргу по зарплатні в сумі 6703, 47 коп.

Допустити до участі у виконавчому провадженні як боржника - КП «Кафе «Бістро» Алчевської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова