Постанова

від 13.05.2014 по справі 826/5189/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 травня 2014 року № 826/5189/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Груп 1" простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "СК Груп 1", в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 47755,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "СК Груп 1" обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 47755,91 грн., який самостійно відповідачем не сплачений.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка повернулась на адресу суду з відміткою "фірма виїхала".

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ "СК Груп 1" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві як платник податків з 11.04.2012 року за № 25138, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 11.04.2012 року № 17919/14/18-25138.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "СК Груп 1" знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд.22, код ЄДРПОУ - 38196691.

02.12.2013 року позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог чинного валютного законодавства України по контракту від 04.12.2012 року № BL08254.

За результатами проведеної перевірки позивачем складений акт № 1905/26-53-22-06-21/38196691 від 02.12.2013 року, яким встановлено порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі складеного акту перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001342206 від 10.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем протягом 2013 року були подані податкові декларації, зокрема, 19.09.2013 року № 9058754285 з податку на додану вартість за серпень 2013 року, якою визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 18874,00 грн. та 17.07.2013 року позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за листопад, вересень 2013 року № 9076300497 з податку на додану вартість на суму 13342,00 грн.

Крім того, на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України органом податкової служби направлено відповідачеві податкову вимогу № 746-15 від 03.10.2013 року.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що податкове зобов'язання, що вноситься юридичними особами, самостійно визначене відповідачем в поданих податкових деклараціях, є узгодженими з моменту їх подання, але не сплачено у строк, визначений Податковим кодексом України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов'язання податковим боргом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ "СК Груп 1" не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про стягнення з ТОВ "СК Груп 1" заборгованості у розмірі 47755,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Груп 1" (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд.22, код ЄДРПОУ - 38196691) до Державного бюджету України (рахунок: УДК у Дніпровському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38012871), банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму заборгованості в розмірі 47755,91 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур