Рішення

від 08.05.2014 по справі 917/351/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.05.2014р. Справа № 917/351/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна", вул.Володарського, 101, м.Київ,01033

до Приватне підприємство "Медіа Новини", вул.Фрунзе, 33, кв.2, м.Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 300146,54 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 300 146,54 грн., за Дилерським договором № 4D від 10.07.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився та 05.05.2014р. за вх. канцелярії суду №5691 подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та надав суду додаткові докази. Суд подане клопотання прийняв задовольнив та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав, ухвали які були направлені на адресу відповідача вказану в позовній заяві (вул. Фрунзе, 33, оф.2, м. Полтава, Полтавська область, 36020) повернулися на адресу суду з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між товариством з обмеженю відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» (далі - Позивач, ТОВ «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна») та приватним підприємством «Медіа Новини» (далі - Відповідач, ПП «Медіа Новини») 10 липня 2012 року було укладено Дилерський договір № 4 D.

За умовами Договору, Постачальник (ТОВ «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна») зобов'язується постачати та передавати у власність Дилеру (ПП «Медіа Новини») друковану продукцію, а Дилер зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати цю продукцію, а також бере на себе зобов'язання по розповсюдженню друкованої продукції.

Відповідно до наданих Позивачем видаткових накладних а.с.30-70, за період з 15.04.2013р. по 29.07.2013р. була здійснена поставка продукції

Загальна вартість отриманого Відповідачем від Позивача товару по вищевказаним накладним становить 313 629,63 грн.

19 липня 2013 року при поставці продукції був виявлено недопоставлений Товар на суму 18,00 грн.

Пунктом 4.4. Договору №4 D встановлено, що строк оплати поставленої партії продукції складає 4 банківських дні з моменту її отримання. В порушення умов Договору вищевказана продукція була оплачена Відповідачем лише частково на суму 2 440,02 грн.

Згідно п.п. 2.2.17, 8.6. - 8.8 Договору Дилер має право на повернення Постачальнику ремісійних видань в установлені Постачальником строки.

На умовах Договору Відповідачем Позивачу були передані наступні ремісіонні видання:

15.08.2013р. по накладній на повернення № МН-130260 на суму 5622,01 грн.;

23.08.2013р. по накладній на повернення №МН-130264 на суму 5343,77 грн.;

30.08.2013р. по накладній на повернення №БД05286 на суму 59,29 грн.;

Всього Позивачу передано ремісійних видань на загальну суму 11 025,07 грн.

Таким чином заборгованість за відвантажену по вказаним видатковим накладним продукцію склала 300146.54 грн.

Позивач 06 листопада 2013року надіслав Відповідачу претензію вих. №524 від 04.11.2013р., щодо сплати заборгованості у сумі 300 146,54 грн., яку Відповідач залишив без відповіді.

Дослідивши умови дилерського договору №4D від 10.07.2012р., судом встановлено, що даний договір має цивільно-правову природу договору поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Медіа Новини", код ЄДРПОУ 30979165 (36020, м.Полтава, вул.Фрунзе, 33, оф.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна", код ЄДРПОУ 38218641 (01033, м.Київ, вул.Володимирська, 101) заборгованість за Дилерським договором №4D від 10.07.2012р. в розмірі 300 146,54 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6002,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 16.05.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.