Ухвала

від 19.07.2013 по справі 415/4536/13-ц

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/4536/13-ц

Провадження № 6/415/479/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Точка доступу» - громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. звернувся до Лисичанського міського суду з поданням, погодженим з виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Юдіною Н.К., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Точки доступу» - громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на виконання у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться наказ № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012, виданий 30.11.2012 р. Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «Точка доступу» (код ЄДРПОУ 36940222), що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ «МТІ» (код ЄДРПОУ 13669756), що зареєстровано за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, боргу в сумі 672 980,58 грн. та пені у сумі 52 427,58 грн. та судовий збір в сумі 14 508,16 грн. Керівником ТОВ «Точка доступу» є ОСОБА_2. Державний виконавець, неодноразово викликав боржника до ВДВС Лисичанського МУЮ, але боржник не з'являється та зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням виконано не було. Станом на 09.01.2013 року заборгованість складає 739916,32 грн. Боржник ТОВ «Точка доступу» ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Зокрема, ніхто не з'являється за викликами державного виконавця без поважних причин та зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням виконано не було. У своєму поданні державний виконавець просить обмежити керівника ТОВ «Точка доступу» - гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну справу - до закінчення провадження у справі;

4) він засуджений за вчинення злочину - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;

7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;

9) він за вироком суду визнаний особливо небезпечним рецидивістом чи перебуває під адміністративним наглядом міліції - до погашення (зняття) судимості чи припинення нагляду.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що на навиконанні у Відділі дерравної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться наказ на примусове виконання рішення № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012, згідно якого з ТОВ «Точка доступу» на користь ТОВ «МТІ» був стягнутий штраф у сумі 672 980,58 грн. та пені у сумі 52 427,58 грн. та судовий збір в сумі 14 508,16 грн. 20.12.2012 року за зазначеним наказом було відкрито виконавче провадження ВП № 35816804. Станом на 09.01.2013 року заборгованість складає 739 916, 32 грн.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що виконання зобов'язання, за судовим рішенням Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 року покладено саме на ТОВ «Точка доступу», а не безпосередньо на керівника ОСОБА_2, який не є боржником за даним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦК України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Отже, ані засновники (учасники) ТОВ «Точка доступу», ані керівник ОСОБА_2 не відповідають особисто за зобов'язаннями ТОВ «Точка доступу».

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 року є обов'язковим до виконання саме для ТОВ «Точка доступу», а обмеження Конституційних прав громадянина України ОСОБА_2, зокрема права на свободу пересування, передбаченого статтею 33 Конституції України, є неприпустимим.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 140 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 124 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Точка доступу» - громадянина ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА