Ухвала

від 29.05.2009 по справі 10/97б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/97б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.05.09                                                                                 Справа № 10/97б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредиторів       -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

                        у  м. Луганську;

                        Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі  

                        м. Луганська

до боржника   -  Державного будівельно - монтажного управління

                        «Будмонтаж»,  м. Луганськ

Про  банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -  не прибули;

від боржника  -   не прибули;

керуючий санацією Криштов Є.Ф. - не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд звіту та клопотання керуючого санацією.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи  у даному судовому засіданні (ухвала суду  від 22.05.09.).

               Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

          Справу  №10/97б про банкрутство боржника - Державного будівельно монтажного управління "Будмонтаж", м. Луганськ,  порушено  за спільною  заявою кредиторів  -  Ленінської МДПІ у м. Луганську, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (ухвала суду від 10.04.03.).

          Судом визнано обґрунтованими вимоги ініціюючих кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. за пропозицією Луганської філії Агентства з питань банкрутства, оскільки боржник на 100% є державним підприємством (ухвала від 05.05.03.).          

          Ухвалою від 16.12.03. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів та в порядку ст. 16  Закону зобов'язано розпорядника майна спільно з кредиторами, чиї вимоги включено до реєстру, скликати та провести загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі.

          У виконання вимог Закону арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника Криштовим Є.Ф.          суду представлено за супровідним листом - клопотанням №10/97-Б від 09.02.04. протокол загальних зборів кредиторів б/н від 09.02.04., на яких було обрано повноважний комітет кредиторів,  а також надав протокол засідання комітету кредиторів б/н від 09.02.2004., згідно якого комітетом кредиторів було вирішено клопотати перед судом про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Криштова Є.Ф.

          Процедуру санації боржника - Державного будівельно монтажного управління "Будмонтаж", м. Луганськ, відкрито ухвалою суду від  09.02.04., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Криштова Є.Ф., на якого покладено обов'язок щодо подання на розгляд та затвердження суду плану санації боржника у строк не пізніше шести місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

          За супровідним листом №10/97-1 від 14.01.05. керуючий санацією Криштов Є.Ф. надав матеріали по проведенню процедури санації,  зокрема: протокол засідання комітету кредиторів б/н від 14.01.05., з тексту якого вбачається, що комітетом було заслухано звіт керуючого санацією  про незадовільні результати санації та затверджено його, вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;  а також, надав й аналогічне клопотання комітету кредиторів (лист б/н,  б/д а.с. 70 т.2).

          У довідці б/н від 14.01.98. Луганського обласного управління статистики зазначено, що боржник  за організаційно - правовою формою господарювання є державним підприємством, форма власності -  загальнодержавна.

Згідно Статуту боржника -  Державного будівельно монтажного управління "Будмонтаж", м. Луганськ, провулок Пролетарський, 11, ідент. код 05591626 (а.с. 12-18  т.1),  його засновано на державній власності відповідно до розпорядження Голови Луганської обласної державної адміністрації від 08.04.97. №288, підприємство підпорядковане Луганській обласній державній адміністрації, яка є органом управління майном боржника (вступна частина Статуту);  майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання; відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за підприємством, здійснюється за погодженням з Органом управління майном (ст. 4  п. п. 4.2, 4.4  Статуту).

Листом №1-8/70 від 02.02.05. (а.с. 74 т.2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, суду повідомлено, що боржник - Державне будівельно монтажне управління "Будмонтаж", м. Луганськ, органами приватизації ФДМУ по Луганській області,  не було приватизовано.

Листом №15/01-18-50 від 18.02.05. Управління будівництва Луганської обласної державної адміністрації суду повідомлено, що облдержадміністрація не заперечувала проти порушення справи про банкрутство боржника, приймаючи до уваги незадовільні  показники фінансово-господарської діяльності підприємства за 1997-2001р.р., відсутність замовлень на виконання будівельно-монтажних робіт у 2002 р., недостатній обсяг зворотних коштів для погашення кредиторської заборгованості, тощо (а.с.79 т. 2).          

          Ухвалою від  22.02.05. провадження у справі №10/97б про банкрутство боржника - Державного будівельно монтажного управління "Будмонтаж", м. Луганськ,  зупинено, оскільки щодо боржника діють положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, яким встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна, у тому числі й у ліквідаційній процедурі, який поширюється на підприємства, у статутних фондах яких частка державної власності становить понад 25%.

          Приймаючи до уваги, що провадження у справі №10/97б  триває  понад п'ять років, фактичне припинення  боржником виробничої діяльності,  та те,  що час розгляду справи у суді перевищує всі  розумні строки, ухвалою суду  від 10.11.08. провадження у справі №10/97б поновлено та її призначено до розгляду у судовому засіданні й  зобов'язано керуючого санацією Криштова Є.Ф. надати суду звіт про стан здійснення процедури санації у справі, зокрема щодо наявності у підприємства - боржника активів, розробки плану санації,  а також зобов'язано комітет кредиторів у справі, орган управління майном боржника - Луганську обласну державною адміністрацію, Фонд державного майна України, й Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, Луганський обласний відділ з питань банкрутства, надати суду  у письмовому вигляді  їх думку щодо подальшого руху справи (можливість завершення санації, відкриття ліквідаційної процедури, тощо), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.

          Станом на даний час у справі отримано відомості щодо відсутності у боржника майнових активів, органом управління майном боржника –Луганською обласною державною адміністрацією, надано згоду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, аналогічна думка  висловлена Луганським обласним відділом з питань банкрутства Міністерства економіки України, до суду також надійшла й пропозиція Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.             

          12.05.09. керуючий санацією Криштов Є.Ф. у засідання суд надав  звіт керуючого санацією б/н станом на 04.05.09., з якого вбачається, що ним було проведено роботу з встановлення активів боржника, а також щодо розшуку керівництва, фінансово-господарської документації та правоустановчих документів, печаток та майнових активів підприємства - боржника ДБМУ «Будмонтаж», й встановлено відсутність у нього майнових активів,  фінансово-господарської документації, правоустановчих документів, печаток та штампів боржника не знайдено, інвесторів, які бажають взяти участь у санації боржника немає, тому доцільним є перехід до ліквідаційної процедури.

За інформацією керуючого санацією, зазначений звіт було розглянуто комітетом кредиторів, прийнято його до уваги та вирішено клопотати перед судом  про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо нього, в той же час суду не було надано відповідного протоколу засідання комітету кредиторів,  з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст.16 Закону, тому розгляд справи було відкладено (ухвала суду від 12.05.09.).

У минуле засідання, яке відбулося  22.05.09., а також у дане засідання суду керуючий санацією Криштов Є.Ф. та члени комітету кредиторів з невідомих причин не прибули,  вимог суду, викладених в ухвалах від 12.05.09. та від 22.05.09. ними не виконано без поважних  причин,  зокрема суду не представлено протоколу засідання комітету кредиторів,  з належними доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону,  у якому комітетом кредиторів було б розглянуто питання щодо подальшого руху справи.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі.  

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст.  50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  03.07.09.,  на  11 годин 00 хвилин,  каб. №310.

          2.Керуючому санацією Криштову Є.Ф .  - подати до суду в строк до 01.07.09.  легітимне рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи, скликане та проведене, в порядку визначеному ст. 16 Закону,  зокрема: надати рішення комітету про можливість продовження або припинення процедури санації, про укладення мирової угоди між сторонами у справі чи про введення ліквідаційної процедури,  з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора у справі (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, повідомлення членам комітету кредиторів про порядок денний, час і місце проведення цього засідання, докази направлення поштою або вручення під розпис цих повідомлень членам комітету кредиторів).          

Явка керуючого санацією Криштова Є.Ф.,  членів комітету кредиторів,  представників боржника  та  учасників   у судове засідання є  обов'язковою.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - кредиторам:

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

6 - боржнику;          

7 - керуючому санацією Криштову Є.Ф.;

8 - Фонду державного майна України, м. Київ;

9 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

          10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.