Рішення

від 13.05.2014 по справі 905/2065/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014 Справа № 905/2065/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», Донецька обл., м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс», Донецька обл., м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 20214,55 грн.

За участі представників:

від позивача: Маляревська А.А. за довіреністю №89 від 03.04.2014р.

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», Донецька обл., м. Макіївка, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс», Донецька обл., м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 20214,55 грн., а саме: 17264,03 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 644,21 грн., індексу інфляції в розмірі 155,38 грн., пені у розмірі 1287,73 грн., штрафу у розмірі 863,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №396 від 01.04.2012р., договір про відступлення права вимоги № 1406-1 від 14.06.2013 р., претензія № 212 від 02.12.2013р., рахунки-фактури, видаткові накладні № СЧ_Н-51576 від 28.03.2012 р., №Н-713 від 02.04.2012 р., №3133 від 16.05.2012 р., № 5070 від 03.07.2012 р., №5073 від 03.07.2012 р., №5772 від 18.07.2012 р., №5774 від 18.07.2012 р., №К1829 від 07.08.20123 р., № 7409 від 27.08.2012 р., № 7423 від 27.08.2012 р., № 7635 від 31.08.2012 р., №10031 від06.11.2012 р., № 10151 від 16.11.2012 р., рахунки-фактури № СЧ_Н- 56940 від 16.05.2012 р., №СЧ-62715 від 27.06.2012 р., № СЧ_Н- 62590 від 26.06.2012 р., № СЧ_Н-65171 від 17.07.2012 р., № СЧ_Н-65428 від 18.07.2012 р., № СЧ_Н-67043 від 30.07.2012 р., № СЧ_Н-70862 від 22.08.2012 р., № СЧ_Н-70995 від 23.08.2012 р., № СЧ_Н-71822 від 30.08.2012 р., № СЧ_Н-82622 від 06.11.2012 р., № СЧ_Н-75827 від 24.09.2012 р., довіреності № 38 від 30.03.2012 р., №39 від 16.05.2012 р., №96 від 27.06.2012 р., №110 від 17.07.2012 р., №132 від 23.08.2012 р., № 175 від 06.11.2012 р., №186 від 15.11.2012 р., листи № 67 від 21.05.2013 р., 1406-1 від 14.06.2013 р., № 52 від 12.06.2013 р.

Позивач надав роз'яснення по справі № 14-1 від 06.05.2014 р. згідно до яких повідомив, що сума боргу сформувалася у зв'язку з несплатою відповідачем отриманого товару за видатковою накладною «№ 10151 від 16.11.2012 р. Повідомив про здійснення відповідачем часткової оплати у розмірі 5000,00 грн. та 500,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 780480, за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.48.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2012 р. між Приватним підприємством «Мастер-Кабель Україна» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс» (Покупець) був укладений договір постачання продукції № 396 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується виготовити та поставити і передати у власність покупця кабельно-проводнікову та (чи) іншу електротехнічну продукцію, надалі продукція, а покупець зобов'язується прийняти продукцію і вчасно сплатити постачальникові її вартість. Тип, марка і кількість продукції вказується в рахунках-фактурах чи накладних, наданих покупцеві на кожну окрему партію продукції. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

За умов п. 7.7. договору, він набирає сили з дня його підписання та діє до 31.12.2012 р. чи до повного виконання зобов'язань за договором.

За умов п. 2.42 договору ціна а на кожну окрему партію продукції визначається окремо та узгоджується сторонами в рахунках-фактурах чи накладних. Номенклатуру, кількість продукції, ціну та інші умови поставки сторони по мірі необхідності узгоджують рахунком-фактурою чи накладною на продукцію, що підлягає постачанню за договором (п. 3.1. договору).

Згідно п. 3.4. договору в підтвердження факту отримання продукції покупець зобов'язаний поставити підпис на накладній та/чи скріпити її печаткою покупця та передати постачальнику з оригіналом довіреності. Датою постачання вважається дата фактичного отримання продукції уповноваженим представником з оформленими накладними, податковими накладними (п. 3.5. договору).

Згідно п. 4.1. договору Покупець сплачує Постачальнику вартість кожної окремої партії продукції шляхом внесення передплати у розмірі 100 % від вартості партії продукції на розрахунковий рахунок Постачальника. Тара є оплатною та її вартість сплачується разом з оплатою вартості продукції. У разі несплати вартості тари у строки, передбачені у даному договорі, Покупець зобов'язаний повернути Постачальникові тару протягом 30 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення оплати. У разі, якщо Постачальник вважатиме можливим відпустити продукцію без передплати, Покупець зобов'язаний сплатити її вартість протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання Продукції, але не пізніше наступної дати поставки.

На виконання умов договору постачання продукції постачання №396 від 01.04.2012р. позивач поставив ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» продукцію згідно до видаткових накладних № СЧ_Н-51576 від 28.03.2012 р., №Н-713 від 02.04.2012 р., №3133 від 16.05.2012 р., № 5070 від 03.07.2012 р., №5073 від 03.07.2012 р., №5772 від 18.07.2012 р., №5774 від 18.07.2012 р., №К1829 від 07.08.20123 р., № 7409 від 27.08.2012 р., № 7423 від 27.08.2012 р., № 7635 від 31.08.2012 р., №10031 від06.11.2012 р., № 10151 від 16.11.2012 р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» підтверджується відмітками та печатками підприємства про отримання товару на вищезазначених накладних, довіреностями № 38 від 30.03.2012 р., №39 від 16.05.2012 р., №96 від 27.06.2012 р., №110 від 17.07.2012 р., №132 від 23.08.2012 р., № 175 від 06.11.2012 р., №186 від 15.11.2012 р.

Предметом судового розгляду є заборгованість за видатковою накладною № 10151 від 16.11.2012 р.

14.06.2013 р. між Приватним підприємством «Мастер-Кабель Україна» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 1406-1 (надалі договір2) за умов якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі договору постачання № 396 від 01.04.2012 р. між Первісним кредитором та ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» (надалі - Боржник). Право вимоги, що передається Новому кредитору за даним Договором, оцінене сторонами у 22 264,03 грн.

За умов п. 2.2. догвоору2 первісний кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про перехід прав Первісного кредитора до Нового кредитора та оформити належним чином усі пов'язані з цим документом.

Листом № 67 від 21.05.2013 р. ПП «Мастер-Кабель Україна» звернувся до ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» щодо отримання згоди на укладення договору про відступлення права вимоги за наявною заборгованістю ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» за договором постачання №396 від 01.04.2012р.

Листом 1406-1 від 14.06.2013 р. ПП «Мастер-Кабель Україна» повідомив відповідача про відступлення права вимоги за договором № 1406-1 від 14.06.2013 р.

Згідно до наявного у матеріалах справи листа № 52 від 12.06.2013 р. ТОВ «Електро Монтаж Сервіс» підтвердив згоду на переведення боргу за договором постачання №396 від 01.04.2012р. на ТОВ «Електро Монтаж Сервіс»

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий Колодязь", є договором поставки.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до наявного у матеріалах справи платіжного доручення №6 від 28.02.2014 р. відповідачем було сплачено 500,00 грн. позивачу від за договором № 1406-1 від 14.06.2013 р.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви, 31.03.2014 р., розмір основного боргу становив 16764,03 грн. Провадження в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В матеріалах справи відсутні докази перерахування відповідачем грошових коштів для погашення заборгованість за спірним договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором про відступлення права вимоги № 1406-1 від 14.06.2013 р. не виконав, заборгованість у розмірі 16764,03 грн. на час судового розгляду не оплатив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 644,21 грн., індексу інфляції в розмірі 155,38 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних за період з 22.11.2012 р по 18.02.2014 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про здійснення арифметичної помилки при розрахунку з огляду на неврахування проведеної відповідачем часткової оплати основного боргу у розмірі 500,00 грн.

Належний до стягнення розмір 3% річних за період з 22.11.2012 р по 18.02.2014 р. становить 625,55 грн.

В частині стягнення 3% річних в сумі 18,66 грн. відмовити за необґрунтованістю нарахувань.

Заявлені до стягнення розміри інфляційні втрати у розмірі 155,38 грн. за період з листопада 2012 р. по лютий 2014 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про здійснення арифметичної помилки при розрахунку з огляду на неврахування проведеної відповідачем часткової оплати основного боргу у розмірі 500,00 грн.

Належний до стягнення розмір інфляційних втрат за спірний період становить 217,66 грн. Проте, згідно до приписів ч. 2 п.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд не може самостійно виходити за межі позовних вимог, якщо про це нема клопотання заінтересованої сторони.

З огляду на вищенаведене, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 155,38 грн. підлягають задоволенню.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1287,73 грн. за період з 22.11.2012 р. по 22.05.2013 р., штрафу у розмірі 863,20 грн. відповідно до п. 5.4. договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.4. договору У випадку порушення Покупцем термінів розрахунку, Постачальник має право стягнути із Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період, від несплаченої суми за кожен день затримки оплати. У разі порушення Покупцем термінів сплати більш ніж на 10 (десять) банківських днів, Постачальник вправі вимагати від нього сплати штрафу у розмірі 5 % від суми простроченого платежу.

Таким чином. Умовами договору сторони передбачили нарахування пені та штрафу за невиконання зобов'язання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

За приписами ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Дії відповідача з часткової сплати суми заборгованості за договором постачання №396 від 01.04.2012р., які підтверджено наданими позивачем виписками з рахунку банку, платіжним дорученням № 6 від 28.02.2014 р., свідчать про визнання відповідачем свого боргу.

Пунктом 3 статті 264 ЦК України встановлено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 1287,73 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлений до стягнення розмір штрафу у розмірі 863,20 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 512, 516, 520, 526, 530, 548, 549, 551, 625, 626, 627, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», Донецька обл., м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс», Донецька обл., м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 17264,03 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 644,21 грн., індексу інфляції в розмірі 155,38 грн., пені у розмірі 1287,73 грн., штрафу у розмірі 863,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс» (85012, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Мінеральна, 1, код ЄДРПОУ 37802956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», Донецька обл., м. Макіївка (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 19, код ЄДРПОУ 21643937) заборгованість у розмірі 16764,03 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 625,55 грн., індекс інфляції в розмірі 155,38 грн., пені у розмірі 1287,73 грн., штрафу у розмірі 863,20 грн., судовий збір у розмірі 1825,31 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних в сумі 18,66 грн. відмовити.

В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко