Рішення

від 13.05.2014 по справі 905/2106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014 Справа № 905/2106/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 23719,10 грн.

За участі представників:

від позивача: Богомолова Т.О. за довіреністю № 20/03/2014-1 від 20.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

від ТОВ «Торговий Дім «Вітал Плюс»: Богомолова Т.О. за довіреністю № 07/05/2014-1 від 07.05.2014 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє", м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 23719,10 грн., а саме заборгованості у розмірі 14220,74 грн. основного боргу, 30% річних у розмірі 8257,34 грн., пені у розмірі 1055,59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 185,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01/06-11 від 01.06.2011 р., протокол розбіжностей до договору № 01/06-11 від 01.06.2011 р., видаткові накладні № 1949 від 07.02.2012р., № 1971 від 07.02.2012р., № 2045 від 08.02.2012р., № 2046 від 08.02.2012р., № 2232 від 10.02.2012р., № 2233 від 10.02.2012р., № 2234 від 10.02.2012р., № 2394 від 14.02.2012р., № 2456 від 11.02.2012р., № 2506 від 15.02.2012р., № 2529 від 15.02.2012р., № 2711 від 17.02.2012р., № 2712 від 17.02.2012р., № 2922 від 21.02.2012р., № 2923 від 21.02.2012р., № 2954 від 21.02.2012р., № 2955 від 21.02.2012р., №. 2972 від 21.02.2012р., № 3348 від 28.02.2012р., № 3349 від 28.02.2012р., №3350 від 28.02.2012р., № 3356 від 28.02.2012р., № 3378 від 28.02.2012р., № 3379 від 28.02.2012р. №. 3503 від 29.02.2012р., № 3770 від 02.03.2012р., від 06.03.2012р № 3892, № 3911, №. 3912, від 13.03.2012р. № 4257, № 4289, № 4290.

12.05.2014 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» про заміну позивача (кредитора) в зобов'язанні. Представник ТОВ «Торговий Дім «Вітал Плюс» повідомив, що 07.05.2014 р. між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ТОВ «Торговий Дім «Вітал Плюс» було укладено договір уступки права вимоги № 07/05/14-1 про передачу права вимоги до ТОВ "Торговий Дім Дефамільє" заборгованості по договору № 01/06-11 від 01.06.2011 р. у розмірі 14220,74 грн. основного боргу, а також 30% річних у розмірі 8257,34 грн., пені у розмірі 1055,59 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 185,43 грн. Просив змінити позивача по справі № 905/2106/14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 26.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.06.2011 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє", м. Донецьк (Покупець) та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01/06-11 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець постачає та передає у власність покупця, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, визначеному цим договором, згідно замовленню на поставку та товаросупровідній документації.

За умов п. 8.1. договору він вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011 р. Якщо жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору менш ніж за 30 календарних днів до запланованої дати припинення його дії, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах (п. 8.2. договору..

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від виконання усіх зобов'язань, передбачених цим договором, які не були виконані до дати припинення дії договору, а також не звільняє постачальника від відповідальності, яка виникає внаслідок виконання будь-яких його зобов'язань. (п.8.5. договору)

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження припинення його дії.

За приписами п. 1.2. договору поставка товару на склади покупця здійснюється транспортом, силами постачальника за рахунок постачальника.

Відповідно п. 2.5.1. договору право власності переходить від постачальника до покупця з моменту, коли сторони підписали товарну накладну, яка підтверджує, що товари були прийняті покупцем.

Умовами п. 5.1. договору визначено, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України разом з ПДВ.

Згідно з до 5.3. договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну товарну накладну, переданого постачальником товару, не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки такої партії товару.

На виконання умов договору № 01/06-11 від 01.06.2011 р. позивач, у період з 07.02.2012 р. по 13.03.2012 р. поставив ТОВ "Торговий Дім Дефамільє" товар на загальну суму 14220,74 грн., виписав на поставлений товар видаткові накладні № 1949 від 07.02.2012р., № 1971 від 07.02.2012р., № 2045 від 08.02.2012р., № 2046 від 08.02.2012р., № 2232 від 10.02.2012р., № 2233 від 10.02.2012р., № 2234 від 10.02.2012р., № 2394 від 14.02.2012р., № 2456 від 11.02.2012р., № 2506 від 15.02.2012р., № 2529 від 15.02.2012р., № 2711 від 17.02.2012р., № 2712 від 17.02.2012р., № 2922 від 21.02.2012р., № 2923 від 21.02.2012р., № 2954 від 21.02.2012р., № 2955 від 21.02.2012р., №. 2972 від 21.02.2012р., № 3348 від 28.02.2012р., № 3349 від 28.02.2012р., №3350 від 28.02.2012р., № 3356 від 28.02.2012р., № 3378 від 28.02.2012р., № 3379 від 28.02.2012р. №. 3503 від 29.02.2012р., № 3770 від 02.03.2012р., від 06.03.2012р № 3892, № 3911, №. 3912, від 13.03.2012р. № 4257, № 4289, № 4290, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє" підтверджується відмітками про отримання та відбитком штампу підприємства про отримання товару на вище означених накладних.

07.05.2014 р. між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (кредитор) та ТОВ «Торговий Дім «Вітал Плюс» (новий кредитор) було укладено договір уступки права вимоги № 07/05/14-1 (надалі договір2), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор передає новому кредитору , а новий кредитор приймає належні кредитору, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє" (надалі боржник), та становиться кредитором за наступним документом: договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01/06-11 від 01.06.2011 р.

Згідно приписів п.1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умов п. 2 договору2 новий кредитор набув право вимоги від боржника належного виконання зобов'язання з уплати заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01/06-11 від 01.06.2011 р. в сумі: 14220,74 грн., а також пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1055,59 грн., 30% річних у розмірі 8257,34 грн., інфляційні збитки у розмірі 185,43 грн.

Згідно п. 7 договору2 кредитор зобов'язаний повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 7 днів з моменту підписання цього договору.

Листом № 07/05/14-1 від 07.05.2014 р. ТОВ "Урожай" повідомив ТОВ "Торговий Дім Дефамільє" про укладення договору уступки права вимоги № 07/05/14-1 від 07.05.2014 р. між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ТОВ «Торговий Дім «Вітал Плюс». Належним чином засвідчена копія означеного листа та докази його направлення відповідачу у справі, наявні в матеріалах справи.

Частиною першою статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пункт 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачає, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс».

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договорів купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01/06-11 від 01.06.2011 р., укладено договір уступки права вимоги № 07/05/14-1 від 07.05.2014 р. відповідач ТОВ "Торговий Дім Дефамільє" поставлений товар не оплатив.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 14220,74 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1055,59 грн., 30% річних у розмірі 8257,34 грн., відповідно до п. 6.10. Договору в редакції протоколу розбіжностей до договору № 01/06-11 від 01.06.2011 р., інфляційні нарахування у розмірі 185,43 грн. в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно п. 6.10. Договору в редакції протоколу розбіжностей до договору № 01/06-11 від 01.06.2011 р.

В разі порушення п. 5.3. договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення прострочення, за кожен день існування простроченої заборгованості, а також, у разі, якщо прострочена заборгованість перевищує 30 календарних днів, додатково сплачує 30% річних (ст. 625 ЦК України)

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Заявлений до стягнення пеню в розмірі 1055,59. розраховану за кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 30% річних у розмірі 8257,34 грн., розраховані за кожною накладною, інфляційних нарахувань у розмірі 185,43 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 516, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб.31, код ЄДРПОУ 36888744).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 14220,74 грн. основного боргу, 30% річних у розмірі 8257,34 грн., пені у розмірі 1055,59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 185,43 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дефамільє" (83016, м. Донецьк, вул.Кірова, вул. 26, код ЄДРПОУ 36253904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вітал Плюс» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб.31, код ЄДРПОУ 36888744) заборгованість у розмірі 14220,74 грн. основного боргу, 30% річних у розмірі 8257,34 грн., пені у розмірі 1055,59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 185,43 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко