Ухвала

від 14.05.2014 по справі 5015/5767/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 5015/5767/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФГ2011", м.Київ на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області та зобов"язання відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області здійснити примусове виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р.

у справі № 5015/5767/11

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФГ2011", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Сервіс», с.Малехів,

про стягнення 20 000грн.

За участю представників :

Від скаржника: Самолюк М.В. - представник,

Від Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області: не з"явився,

Від боржника : не з"явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФГ2011", м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області 28.03.2014р. з скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква у справі № 5015/5767/11 та зобов"язання відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області здійснити примусове виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р.

9.04.2014р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою замінено стягувача ТзОВ „Сільпо-55" на його правонаступника ТзОВ „ФГ2011" по справі № 5015/5767/11.

Скаржник на підставі ст. 121-2 ГПК України оспорює бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква, яка на неодноразові звернення представника ТОВ „ФГ2011" Самолюк М.В. з вимогою надати повну інформацію та копії документів про примусове виконання наказу № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. господарського суду Львівської області протягом 2013р. не надавала жодної інформації.

З листа Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській № 54/0/6-1406-13 від 07.03.2014р. ТОВ „ФГ2011" стало відомо про те, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква 17.05.2012р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. Однак, з 17.05.2012р. та станом на 28.03.2014р. стягувач так і не отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявній в матеріалах справи ухвалі суду від 09.04.2014 р.

Представник скаржника в судове засідання 14.05.2014р. подав лист відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області № 1509 від 08.05.2014р., яким йому скеровано копію постанови відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області від 17.05.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Представник відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 31.03.2014р. та 09.04.2014р. не виконав.

Представник боржника також в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши долучені до скарги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідо до ч.2. ст.26 Закону України „Про виконавче провадження" про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «ФГ2011» у відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області направлено заяву від 04.05.2012р. про прийняття до виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Сервіс» на користь ТОВ «Сільпо-55» 20000грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 200грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відкриття виконавчого провадження. 11.05.2012р. заяву про прийняття до виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. отримано відділом Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 12 та 13 травня 2012 року були вихідними днями. 17.05.2012р. відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

З листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській № 54/0/6-1406-13 від 07.03.2014р., який отримано ТОВ „ФГ2011" 22.03.2014р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим конвертом, стало відомо про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква 17.05.2012р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. № 5015/5767/11.

Докази надіслання цієї постанови скаржнику у строки, встановлені ст.26 Закону України „Про виконавче провадження" у матеріалах справи відсутні та органом державної виконавчої служби суду не подані.

За наведених обставин, скарга, з підстав, викладених у ній, підлягає задоволенню частково, в частині визнання незаконною бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо ненадіслання скаржнику у встановлені строки постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Решта вимог скарги не підлягає задоволенню з підстав, зазначених у скарзі, оскільки у матеріалах справи відсутні та скаржником суду не подані докази визнання недійсною у встановленому законом порядку постанови від 17.05.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), докази повторного звернення скаржника до органу Державної виконавчої служби після 17.05.2012р. з заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. № 5015/5767/11, а також докази відкриття органом Державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2011р. у справі № 5015/5767/11.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФГ2011", м.Київ від 28.03.2014р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області задоволити частково.

Визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо ненадіслання скаржнику у встановлені строки постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.