Рішення
від 16.05.2014 по справі 904/2417/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/2417/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", м. Дніпропетровськ, а/с 6146

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехсервіс", 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Оружейна, 10/2; 49127, м. Дніпропетровськ, вул.Базова, б. 8

про стягнення 15359,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кравченко Т.О. - начальник юридичного відділу за довіреністю від 28.03.2014 року за № 145/03

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехсервіс" про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн., інфляційних в сумі 195,78 грн., 3% річних в сумі 163,97 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 1/тр від 27.02.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з автоперевезення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.05.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.05.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, б. 8, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", як перевізником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехсервіс", як замовником, укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування за № 1/ТР за умовами п. 1.1 якого перевізник, за дорученням замовника, зобов'язується організувати й здійснити перевезення його вантажів автомобільним транспортом по території України, а замовник зобов'язується оплатити транспортні послуги.

Відповідно до п. 2.1 договору перевізник зобов'язується надати послуги з перевезення товару автотранспортом в об'ємі, який визначається поточними потребами замовника.

Згідно з п. 2.2 договору перевезення виконується автотранспортом перевізника, з оформленням всіх необхідних документів.

Пунктами 3.4, 3.5 договору передбачено наступні зобов'язання замовника - не пізніше 7 робочих днів направити на адресу перевізника належним чином оформлений акт виконаних робіт, з доданням необхідних документів й у строк, згідно п. 5.2 договору, оплатити перевізнику вартість транспортних послуг, після отримання документів, які підтверджують належне виконання послуги.

Договірна вартість послуг з перевезення вантажів визначається сторонами договору шляхом підписання протоколу узгодження договірної ціни або узгоджується сторонами договору у замовленні; зазначені документи, підписані сторонами, є невід'ємною частиною договору (п. 5.1 договору).

За приписами п. 5.2 договору перевізник пред'являє замовнику для оплати рахунок, оригінали товарно-транспортних накладних з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акт виконаних робіт два екземпляри, податкову накладну; замовник здійснює оплату транспортних послуг з власного рахунку впродовж трьох банківських днів з дня отримання акту виконаних робіт.

Строк дії договору встановлений з дати його підписання до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами; якщо за 20 календарних днів до моменту спливу договору жодна зі сторін не заявить в письмовому вигляді про власний намір його розірвати, строк договору продовжується ще на один рік (п. 9.3 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортно-експедиторського обслуговування на загальну суму 75810,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2013 року за № 3605 (а. с. 13).

Відповідно до умов договору позивач направив відповідачу оригінали документів (акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 3605 від 31.10.2013 року, рахунок на оплату послуг № 3236 від 31.10.2013 року), доказом отримання яких ТОВ "Торгтехсервіс" є повернення останнім на адресу позивача підписаного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2013 року за № 3605 (а. с. 13) та здійснення відповідачем часткових оплат, що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 18-22).

Позивачем виставлявся відповідачу рахунок для оплати № 3236 від 31.10.2013 року (а. с. 12), підтвердженням отримання якого відповідачем є посилання останнього на нього при здійсненні часткової оплати (платіжне доручення № 13 від 09.01.2014 року (а. с. 22)).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 60810,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 977 від 18.11.2013 року, № 979 від 21.11.2013 року, № 990 від 02.12.2013 року, № 1008 від 12.12.2013 року, № 13 від 09.01.2014 року (а. с. 18-22).

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 15000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.04.2014 року, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 163,97 грн. за загальний період з 16.11.2013 року до 28.03.2014 року, інфляційних втрат в сумі 15195,78 грн. за загальний період з 16.11.2013 року до 28.03.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехсервіс" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Оружейна, 10/2; п/а: 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, п/р 26001050219296 у КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35739343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6146, р/р 260011077401, МФО 307231 у філії ДРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. - інфляційних втрат, 163 (сто шістдесят три) грн. 97 коп. - 3% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 19.05.2014 року.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2014
Оприлюднено21.05.2014
Номер документу38746274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2417/14

Рішення від 16.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні