Ухвала
від 16.05.2014 по справі 926/976/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 926/976/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 926/976/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

про стягнення 39 802, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.11.2013, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-1" 24.02.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.02.2014, у якій просить зазначену постанову апеляційної інстанції зі справи скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга не містить підпису жодної уповноваженої особи.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст.111.3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", яка не підписана взагалі , не може вважатися поданою у відповідності до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) .

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.02.2014 № 87 про сплату судового збору в сумі 860,25 грн.

Водночас, вимагаючи скасування постанови суду апеляційної інстанції у повному обсязі, скаржник з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (у 2014 році) судовий збір у сумі 913,50 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "МИР-1", згідно з платіжним дорученням від 10.02.2014 № 87 судовий збір у сумі 860, 25 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 зі справи № 926/976/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-1".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-1" (60016, Чернівецька обл., Хотинський район, село Клішківці, вул. Й. Кліща, 74, код ЄДРПОУ 35248977) судовий збір у сумі 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.02.2014 № 87.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій

Дата ухвалення рішення16.05.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38746598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/976/13

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 16.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 04.02.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні