Ухвала

від 01.06.2009 по справі 6/59-1139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/59-1139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2009 р.Справа № 6/59-1139

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

Розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Паращуку В.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Зборівський агропромбуд" вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільська область, 47200     

до відповідача №1  Козівської міжрайонної державної податкової інспекції (Зборівського відділення) вул. Б. Хмельницького, 42, м. Зборів, Тернопільська область,47201

відповідача №2 Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області бульв. Шевченка, 39, м. Тернопіль)      

про повернення зарахованих до бюджету коштів в розмірі 77 713,33 грн.

за участю представників сторін:   

позивача: не з'явився;

відповідача №1: не з'явився;

          відповідача №2 : Клим А.А.;

Суть справи :

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 грудня 2007 року у справі №6/59-1139 позовні вимоги Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Зборівський агропромбуд" задоволено частково та постановлено, серед іншого, стягнути з держбюджету  на користь позивача  1,60 грн. сплаченого держмита.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, згадану постанову залишено без змін.

По закінченню апеляційного провадження та набрання постановою місцевого суду законної сили, 06 лютого 2009 року господарським судом Тернопільської області видано виконавчі листи, у т.ч. щодо часткового повернення із держбюджету сплаченого позивачем при поданні позову державного мита.

При цьому, боржником у зазначеному виконавчому листі вказано Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області.

          15 травня 2009 року ГУДКУ в Тернопільській області звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, замінивши боржника із Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на Державний бюджет України, а заявника визначити як орган через який здійснюється списання коштів.

Така описка, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, підлягає виправленню.

В судове засідання, призначене для вирішення згаданого питання на 01 червня 2009 року, представники позивача і відповідача №1 не з'явилися, що не є перешкодою для його вирішення по суті (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача №2 суд прийшов до висновку, що  вищеназвана описка, яка не вплинула на зміст прийнятої у справі постанови, має очевидний характер і підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

З ініціативи суду виправити, допущену в виконавчому листі від 06.02.2009 року описку, а саме замість слів " Боржник : Головне управління державного казначейства України в Тернопільській області  " читати " Боржник : Державний бюджет України. Орган через який здійснюється описання - Головне управління Державного казначейства  України у Тернопільській області. "

На ухвалу суду особи, які беруть участь у справі мають право подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                І.П. Шумський