АС10/98-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.09 Справа №АС10/98-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Малафеєвої І. В.
Суддів Резніченко О.Ю.
Костенко Л.А.
розглянувши справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресам-Агро» м.Ромни
до відповідача: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкові повідомлення-рішення
За участю представників
Від позивача Шуригіна О.О.
Від відповідача Циганенко С.В. , Васильченко Н.ІВ.
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним акт №307/23/34608050 від 03.08.2007р. та податкові повідомлення –рішення №0000892301/0 від 15.08.2007р., №0000892301/1 від 20.09.2007р., №00009692301/2 від 03.12.2007р. Роменської міжрайонної державної податкової інспекції.
Позивачем у судовому засіданні 20.03.2008 р. було подане уточнення позовних вимог, у якому він просить визнати нечинним податкове повідомлення –рішення відповідача № 0000962301/3 від 06.02.2008р., остаточно отримане ним по закінченню процедури адміністративного оскарження.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, своє рішення вважає законними та обґрунтованими.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.
Оспорюване рішення прийняте за результатами виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ресам-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.10.2006р. по 31.03.2007р. (акт № 307/23/34608050 від 03.08.2007р.).
Документальною перевіркою встановлено, що ТОВ «Ресам-Агро» заключило Контракт № 25-10\06 від 25.10. 2006 р. на інформаційно-довідкові послуги з компанією "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія, предметом договору якого є виконання послуг за територією України по пошуку та супроводженню контрактів на постачання продукції згідно додаткових угод до даного контракту.
Обов'язками виконавця були пошук інформації про покупця; проведення письмових і усних консультацій; складання висновків; представлення інтересів компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія при укладенні угод.
Згідно п. 3 даного контракту Обов'язками компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія є- оплата послуг ТОВ «Ресам-Агро» в розмірі та строки, передбачені Контрактом і можливими доповненнями; своєчасно забезпечувати ТОВ «Ресам-Агро» необхідними документами і інформацією; пред'являти Виконавцю дані про використання отриманої інформації; не передавати без письмового дозволу ТОВ «Ресам-Агро» отриману інформацію іншим; не задіювати інших осіб для виконання послуг. (п. 3.5 даного Договору).
В розділі 5 "Відповідальність сторін " даного договору визначено, що у випадку порушенням ТОВ «Ресам-Агро» даного пункту договору (п.З.5.) ним сплачується компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія штраф у сумі 50000 $ США.
Згідно контракту оплата наданого інформаційно-довідкового обслуговування ТОВ «Ресам-Агро» здійснюється згідно додаткових угод до Контракту.
Строк дії контракту до 31.12. 2007 року.
До цього контракту складено 5 додаткових угод, предметом яких є те , що компанія "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія доручає, а ТОВ «Ресам-Агро» приймає на себе виконання послуг за територією України по знаходженню і супроводженню контрактів на поставку сої бобів.
Згідно додаткової угоди оплата проводиться після підписання акту приймання-передачі послуг, але не раніше виставленого рахунку.
Станом на 01.04.2007 року рахунки виставлені не були, грошові кошти за надані послуги не перераховувались. За підприємством ТОВ «Ресам-Агро» рахується кредиторська заборгованість перед компанією "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія в сумі 860000 $ США або 4343600 грн.
Позивачем надано суду Акти приймання - передачі послуг до додаткових угод, а саме за перевіряємий період підприємство заключило 5 контрактів на поставку сої компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія: Контракт № 168від 26.10.2006 року на 2000 метричних тон по ціні 270 $ США на суму 540000 $ США або 2727000 грн., Контракт № 186від 12.12.2006 року на 4000 метричних тон по ціні 300$ США на суму 1200000$ США або 6060000 грн., Контракт № 09від 10.01.2007 року на 2000 метричних тон по ціні 335 $ США на суму 670000 $ США або 3383500 грн., Контракт № 08від 10.01.2007 року на 10000 метричних тон по ціні 335$ США на суму 3350000 $ США або 16917500 грн., Контракт № 195від 14.03.2007 року на 18000 метричних тон по ціні 330 $ США на суму 5940000 $ США або 29997000 грн.
ТОВ «Ресам-Агро» мало лише одного контрагента по реалізації сої - компанію CONSORT MANAGEMENT GROUP LTD Akara Bldg.24. De Castro Street Wickhams Cay 1. Road Tomn. Tortola. BYI ( Віргінські острови, Великобританія ).
При проведенні аналізу виконання укладених контрактів станом на 01.04. 2007 року встановлено, що контракт № 168 /v3 від 26.10. 2006 року виконаний в сумі 2 604 650,34 грн. або на 96 %, оплата проведена повністю, сума інформаційно - довідкових послуг, які були віднесені до валових витрат в 4 кварталі 2006 року по даному контракту склала 90 000 $ США або 454 500 грн.
По контракту №186від 12.12.2006 року відвантажено сої на суму 5589300 грн. і процент його виконання становить 92 % суми контракту, оплата проведена повністю, сума інформаційно - довідкових послуг, які були віднесені до валових витрат в 1 кварталі 2007 року по даному контракту склала 84 000 $ США або 424200грн.
По контракту № 09від 10.01. 2007 року експортовано 981 тону сої на суму 1659606,76 грн., що становить 49% від суми контракту, сума інформаційно - довідкових послуг, які були віднесені до валових витрат в 1 кварталі 2007 року по даному контракту склала 46000$ США або 232 300 грн.
По контракту № 08/v3 від 10.01.2007 року відвантаження сої не проводилось. Отримана попередня оплата в сумі 569500 $ США або 2 875 975 грн.., що становить 17% суми заключного контракту, сума інформаційно - довідкових послуг, які були віднесені до валових витрат в 1 кварталі 2007 року по даному контракту склала 230 000 $ США або 1 161 500 грн.
По контракту № 195 /v2 від 14.03. 2007 року станом на 01. 04.2007 року попередня оплата не надходила і відвантаження сої не проводилось. Сума інформаційно - довідкових послуг, які були віднесені до валових витрат в 1 кварталі 2007 року по даному контракту склала 410000 $ США або 2 070 500 грн.
Відповідач звертає увагу суду, на те, що при укладанні контрактів на реалізацію сої покупець не змінювався. Розрахунки по формуванню ціни на інформаційно-довідкові послуги відсутні. Рахунки на оплату інформаційно довідкових послуг та інших підтверджуючих документів, які б свідчили про проведену роботу по пошуку клієнтів для перевірки не представлено.
В актах приймання - передачі послуг немає конкретизації наданих послуг. Крім того відсутній факт підтвердження отримання платником наданих послуг. Керівник підприємства відмовився від пояснення про місце та обставини укладення договорів на проведення інформаційно-довідкових послуг.
Відповідач вважає, що висновки, викладені в акті перевірки, є вірними з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
В результаті наданих інформаційних послуг відповідачем укладено 5 контрактів на поставку сої лише з одним контрагентом-компанією CONSORT MANAGEMENT GROUP LTD Akara BLdg.24.De Castro Street Wickhams Cay 1. Road Tomn. Tortola. BYI (Віргінські острови, Великобританія), що , на думку відповідача, вказує, що оспорювані додаткові угоди не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, а укладалися лише з метою віднесення вартості інформаційних послуг до складу валових витрат, тим самим зменшивши суму оподатковуваного прибутку. Актом перевірки підтверджується, що вартість наданих інформаційно-довідкових послуг 4343600 грн., які віднесено до складу валових витрат, становить 32 відсотки від загальної суми валового доходу підприємства.
Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.
Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (підпункт 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Суд не може погодитися із позицією відповідача, виходячи із наступного.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв .ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як пояснює представник позивача, керуючись загальними засадами цивільного законодавства, а саме свободою договору та свободою підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, визначених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. З Цивільного кодексу України, ТОВ «Ресам-Агро» уклало Контракт № 25-10/06 від 25.10.2006 р. на інформаційно-довідкові послуги з компанією компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія)
В розумінні ст. ст. 11, 901 Цивільного кодексу України даний Контракт є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків щодо надання послуг виконавцем, які споживаються, в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а також щодо оплати замовником зазначених послуг.
Предметом даного Контракту є виконання послуг за територією України по пошуку та супроводженню контрактів на постачання нашим товариством сої бобів згідно додаткових угод до даного Контракту.
До цього контракту складено 5 додаткових угод: Додаткова угода № 1 від 25.10.2006 р. Додаткова угода № 2 від 05.12.2006 р., Додаткова угода № 3 від 08.01.2007 р., Додаткова угода № 4 від 09.01.2007 р., та Додаткова угода № 5 від 02.03.2007 р. .
Виконання зазначених додаткових угод підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг до додаткових угод: Акт приймання-передачі № 1 від 19.12.2006 р., Акт приймання-передачі № 2 від 08.01.2007 р., Акт приймання-передачі № З від 15.01.2007 р., Акт приймання-передачі № 4 від 15.01.2007 р., та Акт приймання-передачі № 5 від 22.03.2007 р.
В додаткових угодах та актах приймання-передачі зазначається зміст та обсяг господарських операцій, вартість послуг, а в актах також вказується, що Виконавець виконав послуги по знаходженню і супроводженню контрактів на постачання сої бобів виробництва України. Дані відомості в повній мірі характеризують зміст та обсяг господарської операції. Таким чином, акти приймання-передачі послуг відповідають вимогам, передбаченим п.2 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХГУ, і дають можливість достовірно оцінити витрати ТОВ „Ресам-Агро" і свідчать про проведену роботу згідно Контракту.
Відповідно до п. 1.32. ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" N 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року, - господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Як використання наданих послуг, позивач уклав та виконує 5 зовнішньоекономічних контрактів з компанією CONSORT MANAGEMENT GROUP LTD Akara Bldg.24 De Castro Street Wickhams Cay 1. Road Town Tortola (Британські Віргінські Острови) (Контракт №168/U3 від 26.10.2006, Контракт №186/U3 від 12.12.2006, Контракт № 09/U3 від 10.01.2007, Контракт № 08/U3 від 10.01.2007, Контракт № 195/U-Z від 14.03.2007р,
Ці зовнішньоекономічні договори безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю товариства на поставку сої бобів, і в свою чергу є підтверджуючим фактом виконання послуг компанією "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія по знаходженню і супроводженню контрактів на постачання сої бобів виробництва України.
Отже, посилання відповідача на порушення позивачем п.5.1. стТ 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" є безпідставним.
Відповідно до п. 11.2.3 ст.П Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" датою збільшення валових витрат платника податку при здійсненні ним операцій з особами, які є нерезидентами, є дата оприбуткування платником податку товарів (а при їх імпорті - також робіт (послуг), супутніх чи допоміжних такому імпорту товарів), а для робіт (послуг), - дата їх фактичного отримання від таких осіб, незалежно від наявності їх оплати (у тому числі часткової або авансової).
Фактичне отримання послуг від компанії "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія за Контрактом № 25-10/06 від 25.10.2006 р. на інформаційно-довідкові послуги підтверджують акти приймання-передачі послуг, підписані сторонами Контракту.
Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Контрактом передбачено (п. 3.1.), що порядок оплати визначається в додаткових угодах до нього. Додаткові угоди містять аналогічне положення про те, що оплата проводиться після підписання акту приймання-передачі, але не раніше виставлення рахунка.
Кредиторська заборгованість ТОВ «Ресам-Агро» перед компанією "ELINOS INDUSTRY LIMITED" м. Лондон, Великобританія в розумінні п. 11.2.3 ст.П Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" не впливає на віднесення витрат ТОВ «Ресам-Агро», понесених у зв'язку з виконанням Контракту, до валових витрат.
Отже, витрати ТОВ «Ресам-Агро» підтверджені відповідними документами. Тому зі сторони позивача відсутні порушення абз.4 п.п 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Крім того, жодним нормативним актом податкового законодавства не встановлено граничну мінімальну чи максимальну межу віднесення витрат підприємства до валових витрат. Тому віднесення будь-якої суми на валові витрати підприємства є правомірним за умови належного документального підтвердження господарських операцій.
Спростовуючи твердження представників відповідача про ознаки нікчемності правочину, позивач подав докази укладення ним договору на транспортно-експедиційне обслуговування за №2311/2/06-3 від 23.11.2006 р. з ТОВ «Реалтранс" згідно з яким ТОВ „Реалтранс" надав транспортно-експедиційні послуги, пов'язані в завантаженням, сертифікацією та відправленням вантажів залізницею
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37б) №0000962301/3 від 06.02.2008р. щодо визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Ресам-Агро» (м.Ромни, вул. Руденко,18,кв.1, і.к. 34608050) податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1800325 грн., в т.ч. 1085750 грн. основного платежу, 714575 грн. штрафних санкцій.
3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
СУДДІ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
Л.А.КОСТЕНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписаний 15.06.2009 р.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2009 |
Оприлюднено | 22.06.2009 |
Номер документу | 3874912 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резниченко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні