Рішення

від 13.05.2014 по справі 923/515/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. Справа № 923/515/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон

до фермерського господарства "АНИВ-07", сел. Партизани Нижньосірогозького району Херсонської області

про стягнення 8463,24 грн.

За участю прокурора - Ахременко О.Д., посвідчення №019816 від 19.08.13р.

За участю представників сторін:

від позивача: Москаленко В.В. - представник, довіреність №17 від 13.02.2014р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору: прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства "АНИВ-07" (відповідач) основний борг у розмірі 20000,00 грн. Також прокурор просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує посиланнями на умови договору № 579/08 від 28.10.2008р., положення ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ч.4 ст. 24 ЗУ "Про фермерське господарство".

25 квітня 2014 року позивач, на виконання вимог ухвали від 16.04.2014р. про порушення справи подав через канцелярію з супровідним листом витребувані судом документи. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

08 травня 2014 року прокурор, на виконання вимог ухвали від 16.04.2014р. про порушення справи подав через канцелярію з супровідним листом витребувані судом документи. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.05.2014р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 13.05.2014р. не прибув, витребуваних судом доказів не надав, але 12.05.2014р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 06.05.2014р., в якому відповідач просить перенести судове засідання, оскільки проводиться посівна кампанія та незібрані в повній мірі документи. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки за їх переконанням доданих до матеріалів позовної заяви документів достатньо для вирішення справи по суті.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки ним не надано доказів, які б підтверджували наведені у клопотанні обставини. Крім того, явка відповідача в судове засідання не визнана судом обов'язковою. В матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних відносинах, які підлягають розгляду та вирішенню в судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що 28 жовтня 2008 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та фермерським господарством "АНИВ-07" (відповідач) було укладено договір №579/08 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі-договір).

Згідно п.1. договору, позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 119500,00 грн., а відповідач зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до пункту 3.4.2. договору, відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Херсонського відділення згідно з встановленим графіком, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування фінансовою підтримкою (допомогою): до 01 листопада 2009 р. в сумі 30 000 грн., до 01 листопада 2010 р. в сумі 30 000 грн., до 01 листопада 2011 року в сумі 30 000 грн., до 01 листопада 2012 р. в сумі 29 500 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) до: 01 листопада 2012 року.

Відповідач, всупереч договірним зобов'язанням фінансову допомогу у розмірі 8463,24 грн. до 01.11.2012р. не повернув, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію № 53-021/12/1 від 17.01.2014р., в якій він пропонує терміново погасити борг у розмірі 8463,24 грн. до 31.01.2014р. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом, уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство"), основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України, після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам.

Тому, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств, а це у свою чергу завдає шкоди державі.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів сплати суми боргу у розмірі 8463,24 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 8463,24 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено прокурору та представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "АНИВ-07" (74731, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Партизани, вул. Братів Маслових, код ЄДРПОУ - 34402102) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, к. 1, код ЄДРПОУ - 21284148, р/р 37123004002985 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО - 852010, отримувач: Державний бюджет м. Херсона, код ОКПО - 24104230, КЕКД - 02801400) суму боргу у розмірі 8463,24 грн.

3. Стягнути з фермерського господарства "АНИВ-07" (74731, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Партизани, вул. Братів Маслових, код ЄДРПОУ - 34402102) в доход спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя С.В. Нікітенко