Ухвала
від 14.05.2014 по справі 922/1211/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "У. С. К.", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача - Макарцева С.В., дов. № 08-11/5945/2-13

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 21 жовтня 2005 року № 7995/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі № 922/1211/14 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "У. С. К." з*явився до Харківської міської ради та підписав додаткову угоду до договору оренди землі від 21 жовтня 2005 року № 7995/05 у добровільному порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що додаткова угода до договору оренди землі від 21 жовтня 2005 року № 7995/05 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "У. С. К.", представник позивача у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору задовольнити та провадження у справі припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1218,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити

Провадження у справі № 922/1211/14припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "У. С. К." (61020, м. Харків, просп. Постишева, 93, код ЄДРПОУ 31555195) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, реєстраційний рахунок 35417005032986 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059243) 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повна ухвала складена 15.05.2014 року

Суддя П.В. Хотенець

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38749298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1211/14

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні