Рішення

від 10.06.2008 по справі 21/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08                                                                                           Справа№ 21/105

За  позовом:             ТзОВ “Сакура”, м.Львів  

до відповідача:        КП «Оброшин», с.Оброшин

 про стягнення 33366,70 грн.

                                                                                                        Cуддя   Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача:          Миляник І.В. - бухгалтер

від  відповідача:      н/з

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Сакура”, м.Львів до КП «Оброшин», с.Оброшин про стягнення 33366,70 грн.

           Ухвалою господарського суду від 04.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2008 року.

          Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвою суду від 15.05.2008 року.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду не вивиконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №2883084 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

15 серпня 2007 року між ТзОВ «Сакура» та КП «Оброшин» був укладений договір підряду №23/07.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій  формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 договору, підрядник бере на себе зобов'язання виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: с.Оброшин, пр.Вольського,7. Площа покрівлі, що ремонтується 756 кв.м.

На виконання умов договору позивач виконав роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку, що підтверджується двосторонньо підписаним актом №1 виконаних робіт Ф-2 та Ф-3 від 31.10.2007 року на суму 8883,60 грн., актом №2 виконаних робіт Ф-2 та Ф-3 від 28.11.2007 року на суму 10574,40 грн., актом №3 виконаних робіт Ф-2 та Ф-3 від 28.11.2007 року на суму 10153,20 грн.

Згідно з п. 2.1. договору загальна вартість робіт та послуг по договору визначена на підставі динамічної договірної ціни і становить 29610 грн.

Відповідно до п.2.9 договору замовник зобов'язаний провести розрахунок за виконані роботи, як проміжні, так і остаточні протягом 5-ти днів після підписання актів Ф-2 та Ф-3, тобто термін остаточної оплати по даному договору –03.12.2007 року.

Однак, відповідач, порушуючи договірні зобов'язання здійснив лише часткову оплату за надані послуги, а саме здійснив лише попередню оплату в сумі 8883 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 20728,20 грн.

Крім того, 05.11.2007 року між сторонами було укладено договір підряду №13/07.

На підставі цього договору позивач виконав роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за алресою: с.Оброшин, пр.Вольського,3. Фактом належного виконання робіт є двосторонньо підписаний акт №1 Ф-2 та Ф-3 від 28.11.2007 року на суму 10500 грн. Термін оплати по даному договору (п.2.9) –03.12.2007 року. Однак, оплати відповідачем здійснено не було, тому основний борг відповідача перед позивачем по договору №13/07 від 05.11.2007 року становить 10500 грн.

У зв'язку з цим, відповідач заборгував позивачу загальну суму 31228,20 грн. по договору №23/07 від 15.08.2007 року та №13/07 від 05.11.2007 року, що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків №1/05.

Для врегулювання спору в добровільному порядку позивач направив на адресу відповідача претензію від 06.03.2008 року з вимогою оплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді.

Відповідно до  п.4.3 вищевказаних договорів за порушення термінів оплати за виконані роботи  замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний протермінований день, яка становить 1801,55 грн.

          Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 336,95 грн.

          Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

1.           Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Оброшин», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Оброшин, вул.Вольського,7 (п/р 26009301373 в Пустомитівському ВОБ №6381, МФО 385231, ЄДРПОУ 35148383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура», м.Львів, вул.Коломийська, 3/7 (п/р 26000000690035 у ВАТ «Універсал Банк»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 23890918) –31228,20 грн. основного боргу, 1801,55 грн. пені, 336,95 грн. інфляційних втрат, 333,67 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.