Постанова

від 07.05.2014 по справі п/811/1233/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Справа № П/811/1233/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до державного підприємства «Кіровоградська госпрозрахункова лабораторія ветеринарних препаратів» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути державного підприємства «Кіровоградська госпрозрахункова лабораторія ветеринарних препаратів» незаконно отримані державні кошти в розмірі 8434,68 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок проведення перевірки достовірності виданих довідок, про факт роботи та заробітну плату, яка враховується при призначенні пенсії, зокрема гр. ОСОБА_1, виявлено переплату пенсії за період з квітня 2006 року по березень 2014 року в розмірі 8434,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшли письмові заперечення, де зазначено, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. 27 квітня 1999 року їй було призначено пенсію за віком. 20 березня 2006 року гр.. ОСОБА_1 звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо перерахунку їй пенсії з урахуванням страхового стажу, та надала нову довідку про заробітну плату № 18 від 02.03.2006 року за період роботи з 1995 року по 2000 рік, дана довідка видана КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), територіальні органи Пенсійного фонду України мають право проводити планові та позапланові перевірки у порядку, передбаченому законом.

За підпунктом "в)." п.38 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1, від 25.11.2005 року, орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Також такий орган, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

14 лютого 2014 року спеціалістом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було проведено перевірку ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» достовірності виданих довідок, про факт роботи та заробітну плату, яка враховується при призначені пенсії, зокрема гр. ОСОБА_1.

Даною перевіркою на підставі первинних документів встановлено, що суми заробітку в довідці № 18 від 02.03.2006 року не співпадають з сумами в відомостях по нарахуванню заробітної плати, за результатом якої складено акт від 10 лютого 2014 року.

Згідно даного акту встановлено, що між довідкою № 18 від 02.03.2006 року про заробітну плату ОСОБА_1, виданою ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» та наданими особовими рахунками ОСОБА_1 встановлено розбіжності у вказаних сумах заробітку.

ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів», видано нову довідку №8-15 від 19.02.2014 року про заробітну плату ОСОБА_1.

За п.1 ч.1 ст.49 Закону, передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Після перевірки управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, пенсію ОСОБА_1 приведено у відповідність, в розрахунок пенсії включені вірні суми про заробіток, що вказані в довідці №8-15 від 19.02.2014 року, а тому з 01.04.2014 року розмір пенсії було зменшено та виявлено переплату в розмірі 8434,98 грн. за період з квітня 2006 року по березень 2014 року включно.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 162 , 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Кіровоградська госпрозрахункова лабораторія ветеринарних препаратів» (код 23679034) кошти в розмірі 8434,68 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула