Ухвала

від 29.04.2009 по справі 9/106/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/106/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"29" квітня 2009 р.                                                             справа № 9/106/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго–Тех–Маш–К»м. Новоселиця

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя   М.І. Ніколаєв

Представники:

Ліквідатор –не з'явився .

Прокурор –Пацарен В.Я.

Від Новоселицької МДПІ –Габовда Я.М., Лучкіна Г.В. представники

У судовому за сіданні присутній –Лисичко О.М. представник ДПА в Чернівецькій області

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.10.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго–Тех–Маш–К»м. Новоселиця як боржника, що ліквідується у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні призначено на 12.11.2008 року.

Постановою господарського суду від 12.11.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з врахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну.

20.01.2009 року ліквідатор Зоріна О.В. подала суду на затвердження звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд якого призначено в судовому засіданні 12.02.2009 року.

12.02.2009 року заступник прокурора Чернівецької області повідомив про вступ прокурора в судовий процес у даній справі. При цьому прокурор пояснив, що  згідно поданого до органу статистики 24.10.2008 року представником банкрута балансу ТОВ «Енерго–Тех–Маш–К»обліковує 4185400 грн. дебіторської заборгованості та 4064600 грн. нерозподіленого прибутку. Проте примірник поданого до суду балансу від 15.10.2008 року таких даних не містить.  Натомість представник банкрута ухиляється від проведення відповідної податкової перевірки.

Ухвалою суду від 12.02.2009 року розгляд справи відкладено на 16.03.2009 року, а ухвалою суду від 16.03.2009 року –на 29.04.2009 року.

18.02.2009 року ліквідатор Зоріної О.В повідомила суд, що колишній директор товариства «Енерго–Тех–Маш–К» подав до органів статистики уточнений фінансовий звіт(баланс) станом на 01.10.2008 року.

У судовому засіданні 29.04.2009 року прокурор та представники податкових органів повідомили суд, що згідно відповіді Головного управління статистики від 09.04.2009 року поданий уточнений фінансовий звіт банкрута станом 01.10.2008 року не враховується в загальних зведених даних, а відтак матеріали справи свідчать про ознаки фіктивного банкрутства. Також прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24, 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні відкласти на  01 липня 2009 року на 10-00 год.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну надати суду документи, що підтверджують:

·          відсутність податкової заборгованості банкрута, а саме: податкові декларації по ПДВ та по податку з прибутку підприємств за 2006-2008 роки,

·          головну книгу, оборотно-сальдові відомості, акти інвентаризації активів та зобов'язань та інші документи, що підтверджують наявність/відсутність кредиторської/дебіторської заборгованості

·          докази проведення заходів щодо повернення існуючої дебіторської заборгованості

·          копію відповіді на заяву потенційного інвестора в справі Агентства з питань боргів та банкрутства від 12.01.2009 року..

3.  Попередити арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну, що в разі наступного нез'явлення у судове засідання суд залишає за собою право винести ухвалу про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, яка направляється державному органу з питань банкрутства і є підставою для анулювання його ліцензії.

4. Участь сторін обов‘язкова.

Суддя                                        М.І.Ніколаєв