Постанова

від 15.05.2014 по справі 807/1091/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1091/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» (третя особа на стороні позивача - Мукачівське управління державної Казначейської служби України Закарпатської області) про стягнення заборгованості у сумі 26500,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» (далі - відповідач, СТОВ «Нове Життя») (третя особа на стороні позивача - Мукачівське управління державної Казначейської служби України Закарпатської області), яким просить стягнути заборгованість у сумі 26500,67 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі інспекції.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, СТОВ «Нове Життя» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дерцен, вул. Ракоці, 179, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення відповідачу судових повісток. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак такий був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

СТОВ «Нове Життя» знаходиться на обліку в Мукачівській ОДПІ з 09.03.2000 року.

Судом встановлено, що у відповідача існує прострочена заборгованість перед державним бюджетом за бюджетною позичкою згідно Постанови КМУ №1003 в сумі 13058,41 грн. (код 00263100) в т.ч. пені - 4058,41 грн., Постанови КМУ №220 в сумі 8705,61 грн. (код платежу 00263200) в т.ч. пені - 2705,61 грн. та Постанови КМУ №1953 в сумі 4736,65 грн. (код платежу 00263300) в т.ч. пені - 1536,65 грн.

Облік заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 року №174, щодо договору №5 від 12.02.1999 року - Постановою КМУ від 10.12.1998 року №1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році».

За несвоєчасне повернення коштів СТОВ «Нове Життя» Мукачівським управлінням державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області нараховано пеню відповідно до :

- Постанови КМУ №1003 - 4058,41 грн.,

- Постанови КМУ №220 - 2705,61 грн.,

- Постанови КМУ №1953 - 1536,65 грн.

Відповідно до п.15 Порядку прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягується в установленому законом порядку податковими органами за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Облік простроченої заборгованості за бюджетними позичками/фінансовою допомогою ведеться органами Державної казначейської служби у валюті бюджетної позички фінансової допомоги, в якій вони надані.

З метою примусового стягнення в установленому законодавством порядку простроченої заборгованості з боржника територіальні органи Державної казначейської служби до кінця місяця, що настає за звітним періодом:

- інформують територіальні органи Міндоходів за місцем реєстрації боржника про змін) розміру простроченої заборгованості за кредитами та суму нарахованої па неї пені:

- нараховують пеню та інформують територіальні органи Міндоходів за місцем реєстрації боржника про зміну розміру простроченої заборгованості за бюджетними позичками/фінансовою допомогою та суму нарахованої на неї пені.

Згідно ті. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Однак, станом на час направлення податкової вимоги органи направляли її у відповідності до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідно, надсилалися перша податкова вимога № 1/248 від 19.04.2007 pоку та друга податкова вимога № 2/371 від 03.07.2007 року з повідомленням про вручення органами поштового зв'язку.

Станом на день звернення до суду підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості за бюджетними позичками та фінансовою допомогою, які зазначені у довідці.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» (третя особа на стороні позивача - Мукачівське управління державної Казначейської служби України Закарпатської області) про стягнення заборгованості у сумі 26500,67 грн. - задовольнити повністю .

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» (89671, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дерцен, вул. Ракоці, 179, код ЄДРПОУ - 30839068) заборгованість у сумі 26500 (двадцять шість тисяч п'ятсот) грн. 67 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич