Ухвала
від 19.05.2014 по справі 913/1162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/1162/14

Провадження №8пд/913/1162/14

За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Митридат», м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі від 15.062007 (державна реєстрація від 18.06.2007 за № 040740200132).

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем - Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Митридат» (далі - ТОВ «Митридат», орендар) у нотаріальній формі 15.06.2007, за №2234, державна реєстрація від 18.06.2007 №040740200132, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0714 га, що розташована в м. Луганськ, на перехресті вул. Демьохіна та вул. Коцюбинського, надана в оренду терміном на 49 років під будівництво та розміщення торгово-побутового комплексу та благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт), а саме:

п. 8 розділу «Орендна плата» договору викласти у новій редакції: «Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3 (трьох) відсотків нормативної грошової оцінки».

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1162/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 19.05.2014 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав клопотання без дати та без вих. номера про долучення до матеріалів справи копій документів.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 19.05.2014, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, незважаючи на вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення, - тому мається потреба у повторному витребуванні від нього документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4 3 ,32-34,36,43,77 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, о 14 год. 40 хв.

2 .Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

інші документальні докази існування спору (за наявності);

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи)..

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38755883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1162/14

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні