Рішення

від 11.06.2009 по справі 11/1149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1149

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2009 р.                                                     Справа № 11/1149

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Осипенко О.В. - директор

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірми  "Фаворит" (м. Житомир)  

до Приватного підприємства "Експе-трансплюс" (м. Черкаси)

про стягнення 16580,82 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1650,82 грн. заборгованості.

26.02.2009р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої в зв'язку з частковим розрахунком відповідача в сумі 12000,00 грн. просить стягнути з останнього 4580,82 грн.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Надав заяву про припинення провадження у справі.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008р. між сторонами по справі було укладено Договір на транспортно-експедиційні послуги, предметом якого було здійснення організації та перевезення вантажів по міжнародному автомобільному повідомленню з пункту відправлення в пункт призначення по маршруту Lempaala (Fin) - Київ (Україна).

Згідно Договору замовлення від 28.07.2008р. вартість послуг склала 16000,00 грн.

Пунктами 2.3, 4.1 Договору, відповідач зобов'язувався здійснити всі розрахунки по перевезенню вантажу по факту проведеної роботи на протязі 7-ми днів з дня митного оформлення вантажу у державі по факсимільній CVR накладної з відміткою вантажоотримувача про прийняття вантажу.

Позивач вказує, що виконав всі свої зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач здійснив лише частковий розрахунок після подачі позову в сумі 12000,00 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 448,00 грн. інфляційних втрат, 132,82 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги заперечив, пояснює, що відсутній предмет спору, та провадження у справі підлягає припиненню.

Вказує, що окрім сплачених 12000,00 грн. ним було надлишково сплачено, а позивачем не повернуто 4000,00 грн. в 2007 році. За таких обставин, на його думку, борг відсутній.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором транспортно експедиційних послуг від 28.07.2008р. сторони передбачили, усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем  належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №580589139 від 28.07.2008р.

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, розрахувавшись лише частково в сумі 12000,00 грн. після подання позову, що підтверджується випискою банку, а тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.ї відповідно до пп.. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заперечення відповідача стосовно зайвих сплачених у 2007 році 4000,00 грн. судом не приймаються, оскільки це не є предметом доказування в даній справі, а може бути лише підставою для звернення останнього до суду про стягнення даної заборгованості за її наявності.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 4000,00 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 132,82 грн. та інфляційних втрат в сумі 448,00 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в сумі 4580,82 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75,п.п 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Експе-транс-плюс", 18000, м. Черкаси, вул.Гоголя, 222, кв.3, код 31782662

на користь Приватного підприємства "Фаворит", 10008, м. Житомир, вул.1 Травня, 41, код 20426801

- 4000,00 грн. заборгованості;

- 448,00 грн. інфляційних;

- 132,82 грн. - річних;

- 165,80 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

                                                                                 дата підписання  12.06 09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 - відповідачу