Рішення

від 16.05.2014 по справі 248/1665/14-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/1665/14-ц

2/248/746/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

з участю прокурора - Бібукова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24.03.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення її опікуном, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення її піклувальником, стягнення аліментів на утримання дітей, який мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 її рідна сестра. Не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі відповідачка народила двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані згідно ч.1 ст.135 СК України.

Діти з самого народження проживали у бабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрована і відповідачка. На утримання та виховання дітей відповідачка отримувала державну допомогу, але кошти витрачала на власні потреби, часто залишала дітей без догляду, зникала з дому, часто змінювала місце проживання. В сім'ї часто виникала конфліктні ситуації та сварки через зловживання відповідачкою спиртними напоями. Відповідачка не працює, на зауваження родини не реагує. Влітку 2011 року відповідачка з дітьми виїхала до м.Ясинувата Донецької області, де діти почали відвідувати загальноосвітню школу №2 м.Ясинувата.

В 2013 році син відповідачки ОСОБА_3, закінчив 9 класів загальноосвітньої школи та вступив до Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва, де і навчається по теперішній час. Вихідні дні та канікули він проводить у бабусі - ОСОБА_5

В грудні 2013 року відповідачка привезла до матері - ОСОБА_5 малолітню доньку - ОСОБА_4 на канікули, але протягом січня-лютого 2014 року відповідачка більше не з'являлась, з дітьми не спілкувала, не зустрічалась.

У відповідачки вдома незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, що загрожує життю та здоров'ю дітей, суперечить їх повноцінному розвитку та моральному вихованню. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, вдома збирає людей асоціальної поведінки, за дітьми не доглядає, матеріально їх не забезпечує. На даний час відповідачка не підтримує з дітьми ніяких взаємовідносин, не виконує своїх батьківських обов'язків, не виявляє до дітей інтересу.

Позивачка є рідною тіткою дітей, заміжня, разом із чоловіком працюють, їх родина матеріально забезпечена, мають у власності будинок, де створюють всі умови для всебічного розвитку дітей. Тривалий час вона разом із своє матір'ю одягають дітей відповідачки, піклуються про них, матеріально забезпечують.

В зв'язку з тим, що відповідачка жодним чином не виявляє інтересу до життя дітей, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, вважає, що в інтересах дітей, її має бути позбавлено батьківських прав. Окрім того вважає, що може бути призначена опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_4 та піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3

Також, через ухилення відповідачки від утримання та матеріального забезпечення своїх дітей, позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягала на їх задоволенні, додатково пояснила, що діти відповідачки на даний час проживають у її матері - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Неповнолітній ОСОБА_3 постійно мешкає за зазначеною адресою з осені 2013 року, а малолітня ОСОБА_4 - з грудня 2013 року. Відповідачка проживає окремо в іншому місті - в м.Ясинувата Донецької області, про дітей не піклується та їх життям не цікавиться. Позивачка разом із матір'ю утримують та виховують дітей відповідачки, піклуються про них. Діти погано ставляться до матері, відвідувати її та спілкуватися з нею не бажають. Подарунки дітям відповідачка не дарить, з днем народження не поздоровляє, матеріально їх не утримує, не працює, зловживає спиртними напоями, житло знімає, мешкає без реєстрації в помешканні барачного типу, умов для нормального життя там дітей немає. Племінниця ОСОБА_4 зараз навчається у загальноосвітній школі №13 м.Іловайська Донецької області, племінник ОСОБА_3 у Ясинуватському будівельному технікуму транспортного будівництва. На даний час вона з чоловіком робить ремонт у власному будинку, щоб створити належні умови для дітей, для їх розвитку та навчання. Діти позитивно ставляться до позивачки та бабусі, бажають мешкати в неї. Вона має власних двох неповнолітніх дітей, які спілкуються з її племінниками, разом проводять час, дружать. Вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради на підставі висновку №367/01 від 14.03.2014р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, духовним, фізичним розвитком та майбутнім не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з ними ніяких взаємовідносин. Діти мешкають у бабусі - ОСОБА_5, яка турбується про онуків разом із їх тіткою - ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком записаний ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00013495888 від 20.02.2014р., відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком дитини записаний ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00013496049 від 20.02.2014р., відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Судом також встановлено, що позивачка є рідною сестрою відповідачки, а відповідно рідною тіткою дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 на даний час мешкають у своєї бабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно акту від 22.12.2013р., складеного адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 м.Ясинувата Донецької області, було проведено обстеження матеріально-побутових умов родини учениці ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає алкогольними напоями, не працює, збирає у помешканні людей асоціальної поведінки, дома не створено належних умов для утримання та виховання дітей. Проживання в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дитини. ОСОБА_2 було запропоновано передати дитину - малолітню ОСОБА_4 під нагляд бабусі.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх дітей ОСОБА_4 від 07.02.2014р., складеного комісією з питань захисту прав дитини, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 у бабусі - ОСОБА_5 Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей задовільні, для дітей є місце для виконання уроків, відпочинку, взаємовідносини в сім'ї доброзичливі. Вирішено винести питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її неповнолітні онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з нею у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2. Старший онук ОСОБА_3 самостійно пішов від відповідачки та приїхав до неї жити в вересні 2013 року. А онуку ОСОБА_4 її попросили забрати в грудні 2013 року адміністрація школи №2 м.Ясинувата, де навчалась онука. Вихованням та утриманням дітей займається вона та її рідна донька та тітка дітей - позивачка ОСОБА_1, яка має намір бути опікуном та піклувальником дітей. Мати дітей - відповідачка ОСОБА_2 також є її рідною донькою, зареєстрована за адресою її мешкання, але мешкає в м.Ясинувата в зьомному помешканні барачного типу. Відповідачку характеризує як безвідповідальну, ненадійну мати, яка вихованням своїх дітей не займається, не опікується дітьми, не працює, зловживає спиртними напоями, збирає в своєму помешканні осіб антисоціальної поведінки. Гроші, які отримує відповідачка як державну допомогу на дітей, остання витрачає на власні потреби. Діти не бажають мешкати разом із матір'ю, а відповідачка не цікавиться розвитком та життям своїх дітей. Позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою дітей, піклується про них, любить їх. Діти дуже гарно відносяться до своєї тітки. Вдома у позивачки закінчується ремонт, який вона почала з метою створення добрих умов для виховання дітей. Позивачку характеризує лише з позитивної сторони, як порядну та відповідальну людину. Вважає, що остання створить усі належні умови для виховання дітей, їх утримання, повноцінного розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради №367/01 від 14.03.2014р. вбачається, що в ході проведеної органом опіки та піклування роботи щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, було встановлено, що мати неповнолітніх дітей - відповідачка по справі, долею дітей не цікавиться, вихованням дітей не займається, духовним, фізичним розвитком та їх майбутнім не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з дітьми ніяких взаємовідносин, живе окремо в іншому місті.

На підставі викладеного, органі опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Таким чином судом встановлено факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав позбавлення відповідачки батьківських прав. Позбавлення відповідачки батьківських прав сприятиме інтересам дітей, а тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження позбавлені батьківської турботи, позивачка - є рідною тіткою дітей, кохає свою племінників, бажає приймати участь у їх вихованні, турбується про їх розвиток та майбутнє, та може бути призначеною піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, опікуном та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивачка має певні доходи для утримання дітей, працює та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідно до довідки виконкому Іловайської міської ради №733 від 21.03.2014р., ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та склад її родини становить: чоловік ОСОБА_12 та діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.02.2014р., позивачка ОСОБА_1 мешкає у власному будинку за вищевказаною адресою. Для виховання та розвитку дітей є всі необхідні умови. Стосунки в сім'ї доброзичливі, її рідні діти спілкуються з племінниками з раннього дитинства, разом оздоровлюються, проводять вихідні.

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 та медичних довідок, остання фізично здорова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно витягів з реєстру ГУМВС України в Донецькій області №258-9012014/14049 та № 249-29012014/14049, позивачка ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_12 станом на 26.02.2014р. до кримінальної відповідальності не притягувались, в розшуку не перебувають.

Суду надано подання органу опіки та піклування виконкому Харцизькохї міської ради №582/02 від 30.04.2014р., відповідно до якого було розглянуто заяву та документи ОСОБА_1 про призначенні її опікуном (піклувальником) над її племінниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які залишилась без батьківського піклування. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 має середньотехнічну освіту, матеріально забезпечена, працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, перебуває у шлюбі та має двох дітей, умови проживання в будинку позивачки задовільні, за станом здоров'я опікуном та піклувальником бути може. Заявниця є громадянкою України, батьківських прав не позбавлялась, засудженою не була, в розшуку не значиться, бажає виховувати племінників. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 та опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи, що діти - неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавлені батьківської турботи, їх навчанням та вихованням займається бабуся та їх тітка ОСОБА_1, яка відповідає вимогам, що встановлені діючим законодавством до опікунів та піклувальників, діти знаходиться на їх повному утриманні та вихованні, позивачка бажає виховувати, утримувати та матеріально забезпечувати дітей, суд вважає можливим призначити позивачку піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 та опікуном над малолітньою ОСОБА_4, в зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не займається утриманням дітей, не цікавиться їх долею, здоров'ям, що завдає шкоди розвитку дітей, тому відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст.150,164, 166, 167, 243, 244 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, яка народилась в м.Харцизьк Донецької області.

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, яка народилась в м.Харцизьк Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Іловайськ Донецької області , ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, яка народилась в м.Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Іловайськ Донецької області , ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути скасовано судом за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: