Ухвала

від 25.05.2009 по справі 6/173-08-5582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/173-08-5582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" травня 2009 р.Справа  № 6/173-08-5582

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач: Комунальне підприємство „Білгород-Дністровський теплокомуненерго”

Про: стягнення 35 476,01 грн.

зустрічний позов Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго”

До: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Білгород-Дністровської міської ради

Про стягнення заборгованості в сумі 111 058,84 грн.

                                        Суддя            Демешин О.А.

Представники:

Від позивача:       не з'явився

Від відповідача: Колесніченко В. В. - довіреність від 01.02.2008 року

Суть спору:  Управління праці та соціального захисту населення виконкому Білгород-Дністровської міської ради (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „Білгород-Дністровський теплокомуненерго” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 35 476,01 грн.

02.02.2009 року Суд прийняв зустрічну позовну заяву Комунального підприємства „Білгород-Дністровський теплокомуненерго” до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 111 058,84 грн.

У судовому засіданні 20.05.2009 року оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          03.01.2008 року сторони уклали Договір № 25-08 на відшкодування пільг та субсидій пільговому контингенту громадян. Відповідно до договору розрахунок проводиться на підставі актів які є основою для відшкодування. Згідно наданим позивачем актам, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем внаслідок проведених перерахунків субсидій по фактично спожитої теплової енергії за опалюваний період 2007-2008 року зв'язку зі зміною тарифу з 01.07.2008 року.

          Загальна заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення до суду складала 35 476,01 грн.

          Відповідно умов п. 3. 1.  Договору щомісяця до 25 числа відповідач (за первісним позовом) подає управлінню списки пільговиків та акти, які є основою для відшкодування.

Вказана умова була виконана відповідачем. Однак, позивач (за первісним позовом) порушив умови п. 3.2 Договору  - позивач, після проведення перевірки наданих актів проводить розрахунки безготівковим шляхом по мірі надходження фінансування або шляхом взаємозаліків.

          У зв'язку з тим, що позивач (відповідач по зустрічному позову) своєчасно не виконав зобов'язання по сплаті, виникла кредиторська заборгованість, яка згідно актів звірки розрахунків сторін, станом на дату подання зустрічного позову складала 111 058, 84 грн.

          У судовому засіданні 25.05.2009 року представником відповідача надано Акт звірки розрахунків сторін, відповідно якого, станом на 01.05.2009 року кредиторська заборгованість відповідача складала 105,76 грн.

           Платіжним дорученням № 92 від 25.05.2009 року відповідач сплатив на користь позивача 105,76 грн. в якості  повернення заборгованості по субсидії станом на 01.05.2009року, згідно зазначеного акту звірки.

          Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору, як по основному так і по зустрічному позову, оскільки вищевказані акт звірки розрахунків сторін та платіжне доручення вказують на відсутність будь якої заборгованості між сторонами.

            Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1)          Провадження у справі № 6/173-08-5582 –припинити.

2)          Провадження у справі № 6/173-08-5582  за зустрічним позовом –припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя                                                                                       Демешин О.А.