Ухвала

від 06.05.2014 по справі 170/247/14-а 2-а/170/6/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2014 року № 876/4620/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 15.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 15.04.2014р. позов задоволено частково. Суд скасував рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 04.03.2014 року "Про відміну рішення від 30.01.2014 року № 32/8 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на яку поширюється право суборенди". В задоволенні решти позову суд відмовив.

Не погодившись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Шацького районного суду Волинської області від 15.04.2014р. скасувати та прийняти нову якою відмовити в позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не обґрунтував та не підтвердив належними та допустимими доказами ту обставину, що оскаржуваним рішенням порушено його права, свободи та інтереси.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що між ОСОБА_1 як власником облігацій та Приватним акціонерним товариством "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" фактично існує спір який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 15.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.