Ухвала

від 14.05.2014 по справі 5011-8/16705-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-8/16705-2012 14.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 525260721,96 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96 грн. №77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у розмірі 525 260 721,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.12 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.12.2012 року.

За наслідками судового засідання 13.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 26.12.2012, про що винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 31.01.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 14.01.2013 справу № 5011-8/16705-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 14.01.2013 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та розгляд справи призначено на 31.01.2013 року.

У судовому засіданні 31.01.2013 розглянуто заяву третьої особи про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва пов'язаної з нею цивільної справи № 22ц/2690/12050/2012.

За наслідками розгляду вказаної заяви у її задоволенні відмовлено, про що винесено ухвалу, якою також розгляд справи відкладено на 07.03.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 07.03.2013 справу № 5011-8/16705-2012 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 11.03.2013 справу № 5011-8/16705-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 року.

За наслідками судового засідання 04.04.2013 у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, суд відклав розгляд справи на 18.04.2013 року, про що зазначив у відповідній ухвалі.

У судове засідання 18.04.2013 представники позивача та третьої особи з'явились та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.04.2013 подовжено строк розгляду даної справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.05.2013 року.

До судового засідання 23.05.2013 відповідач не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами судового засідання судом винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2013, якою призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 визначено для розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Нечай О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 23.05.2013 зазначену справу прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 13.06.2013 року.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай О.В. на лікарняному, Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 визначено для розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Сташків Р.Б. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до свого провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 розгляд справи відкладено на 04.07.2013 року.

Оскільки суддя Сташків Р.Б. перебуває у відпустці з 01.07.2013, Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 визначено для розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Нечай О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до свого провадження зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 04.07.2013 розгляду справи відкладено на 08.08.2013, про що винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці, а судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 визначено для розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Картавцева Ю.В. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 08.08.2013 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 08.08.13 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.09.13 року.

Ухвалою суду від 05.09.13 у зв'язку із нез'явленням відповідача до судового засідання розгляд справи відкладений на 01.10.13 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Босий В.П. перебуває у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 5011-8/16705-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Полякова К.В., судді Картавцева Ю.В. та Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до провадження розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Полякова К.В., судді Картавцева Ю.В. та Нечай О.В. та призначено її до розгляду на 01.10.2013 року.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У судове засідання 01.10.2013 представник позивача та третьої особи з'явились.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.10.2013 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи та у задоволення клопотання позивача Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року у справі № 5011-8/16705-2012 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 10.10.13 зупинено провадження у справі №5011-8/16705-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №5011-8/16705-2012 від Київського науково-дослідного експертнінституту судових експертиз без висновку за результатами проведеної експертизи, через неможливість проведення такої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 поновлено провадження у справі № 5011-8/16705-2012 та призначено її до розгляду на 25.02.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя Полякова К.В., судді Картавцева Ю.В., Нечай О.В.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2014, у зв'язку із перебуванням судді Нечай О.В у відпустці, призначено новий склад суду у справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії суддів: Полякова К.В. (головуючий), судді Босий В.П., Картавцева Ю.В.

Відповідною ухвалою суду від 25.02.2014 справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її розгляд на 25.02.2014 року.

Під час судового засідання 25.02.2014 представник позивача надав витребувані судом документи на виконання вимог ухвали про поновлення провадження у справі та не заперечував щодо направлення матеріалів справи до експертної установи.

Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 25.02.2014 проти направлення матеріалів справи до експертної установи для надання висновку не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи, про що зазначено у відповідній ухвалі суду від 25.02.2014, яка міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 зупинено провадження у справі № 5011-8/16705-2012 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з висновком судової експертизи.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів № 3153/14-54/3154/14-42 та матеріали справи № 5011-8/16705-2012.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-8/16705-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96 грн. №77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у розмірі 525 260 721,96 грн. - поновити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Картавцева

14.05.14 о 14:40.