Рішення

від 18.03.2009 по справі 15/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/69

18.03.09

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєртайзінг Авеню"

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю "  НК  Альфа-Нафта"

про                      стягнення 331475,12 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

Представники:

від позивача - Неділько Ж.В.        

від відповідача - Жук О.В.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Едвєртайзінг Авеню" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (далі - відповідач) про стягнення  331 475,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 порушено провадження у справі № 15/69.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009 відкладено розгляд справи у судовому засіданні.

18.03.2009р. в судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Едвєртайзінг Авеню" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (надалі - відповідач) був укладений договір № 1-09/08 про рекламне обслуговування (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору позивач зобов'язувався надавати на замовлення відповідача послуги по виготовленню та/або поширенню реклами, а відповідач - надавати позивачу рекламу або рекламні матеріали та оплачувати передбачену додатком грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок та терміни надання відповідачем реклами або рекламних матеріалів, поширення та/або виготовлення реклами, її обсяги, види рекламних засобів та вартість послуг позивача сторони домовились узгоджувати в додатках, які після підписання їх сторонами є невід'ємною частиною Договору № 1-09/08 про рекламне обслуговування від 01.09.2008 р.

Розрахунок за виконані по Договору роботи повинен був проводитися в наступному порядку: відповідно до п. 2.5. Договору позивач протягом п'яти днів після отримання заявки на послуги зобов'язався надавати відповідачу рахунки-фактури, а відповідач відповідно до п. 3.3.3. Договору протягом п'яти банківських днів після отримання рахунку-фактури зобов'язався оплачувати послуги позивача.

Вартість послуг та терміни оплати відповідно до п. 4.1. Договору узгоджуються сторонами в додатках до Договору.

Відповідно до додаткової угоди № 6 від 20 жовтня 2008 року до Договору позивач взяв на себе зобов'язання розмістити рекламні матеріали відповідача в жовтні 2008 року в рекламних носіях: "Бізнес", "Корреспондент", "Деловая столица", "Власть денег", "Контракты", "Контракты за месяц", "Статус", "Деньги.ЮА", "Сегодня", "Футбол", "Команда", "Автоцентр", "Автобазар", "Авто и цены", "Автомир", "Украина за рулем". Вартість даних послуг позивача була визначена в сумі 148140,46  грн.

20 жовтня 2008 року відповідачу було виписано рахунок-фактуру № 2008/593.

Відповідно до акту приймання-передачі робіт по рахунку № 2008/593 від 20 жовтня 2008 року згідно Додатку № 6 до Договору щодо публікації в жовтні 2008 року в рекламних носіях "Бізнес", "Корреспондент", "Деловая столица", "Власть денег", "Контракты", "Контракты за месяц", "Статус", "Деньги.ЮА", "Сегодня", "Футбол", "Команда", "Автоцентр", "Автобазар", "Авто и цены", "Автомир", "Украина за рулем" рекламних матеріалів відповідача на суму 148140,46 грн., підписаного сторонами 1 грудня 2008 року, претензій по термінам та якості розміщеної реклами до позивача не було.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 4 листопада 2008 року до Договору позивач  взяв на себе зобов'язання здійснити роботи (ПР обслуговування) для продукту АЗС ТОВ "НК Альфа-Нафта". Вартість даних послуг позивача була визначена в сумі 12600,00 грн.

4 листопада 2008 року відповідачу було виписано рахунок-фактуру № 2008/624.

Відповідно до акту приймання-передачі робіт по рахунку № 2008/624 від 4 листопада 2008 року послуги для відповідача по ПР обслуговуванню на суму 12600,00 грн. прийняті відповідачем. Акт приймання-передачі робіт підписаний сторонами 1 грудня 2008 року, претензій по термінам та якості ПР обслуговування до позивача не було.

Відповідно до додаткової угоди № 8 від 11 листопада 2008 року до Договору позивач взяв на себе зобов'язання розмістити рекламні матеріали відповідача в листопаді 2008 року в регіональних виданнях "Афіша Волині", "КІА", "Рекламне поле", "Ехо", "Привоз", "Афіша Закарпаття", "Афіша Прикарпаття", "Експрес", "Все про все", "Флагман-Н", "Автобазар", "Жовта газета", "Ого", "Панорама", "КІА+", "Авто Прем'єр", "Гривна", "Е!", "Вечірні Черкаси", "З перших рук", "Від і до", "Звезда 4", "Все для всіх", "Слава Севастополя", "РИО". Вартість даних послуг позивача була визначена в сумі 29407,15 грн.

11 листопада 2008 року відповідачу було виписано рахунок-фактуру № 2008/651.

Відповідно до акту приймання-передачі робіт по рахунку № 2008/651 від 11 листопада 2008 року згідно Додатку № 8 до Договору щодо публікації в листопаді 2008 року в регіональних виданнях рекламних матеріалів відповідача - ТОВ "НК Альфа-Нафта" на суму 29407,15 грн., підписаного сторонами 1 грудня 2008 року, послуги були прийняті відповідачем в повному обсязі, претензій по термінам та якості розміщеної реклами до позивача не було.

Відповідно до додаткової угоди № 11 від 11 листопада 2008 року до Договору позивач взяв на себе зобов'язання розмістити рекламні матеріали відповідача - ТОВ "НК Альфа-Нафта" в листопаді 2008 року в пресі: "Власть денег", "Контракты", "Контракт за месяц", "Гвардія корпорацій", "Экономические известия", "Топ-100", "Деньги.UА", "Футбол", "Команда", "Автоцентр", "Автомир", "Украина за рулем", "Комсомольська правда". Вартість даних послуг позивача була визначена в сумі 132315,79 грн.

5 листопада 2008 року відповідачу було виписано рахунок-фактуру № 2008/634.

Відповідно до акту приймання-передачі робіт по рахунку № 2008/634 від 5 листопада 2008 року згідно Додатку № 11 до Договору щодо розміщення в листопаді 2008 року в пресі рекламних матеріалів ТОВ "НК Альфа-Нафта" на суму 132315,79 грн., підписаного сторонами 1 грудня 2008 року, послуги були прийняті відповідачем в повному обсязі, претензій по термінам та якості розміщеної реклами до позивача не було.

Всього позивачем для відповідача згідно Додатків №№ 6, 7, 8, 11 до Договору було виконано робіт на суму 322463,40 грн.

Відповідно до п. 2.11. Договору відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок на протязі 3 банківських днів з моменту підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних послуг, тобто не пізніше 4 грудня 2008 року.

В порушення умов Договору Відповідач не виконав зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг.

2 грудня 2008 позивач отримав від відповідача гарантійний лист вих. № 360, відповідно до якого відповідач гарантував оплату до 1 квітня 2009 року по  рахункам № 593 від 20 жовтня 2008 року на суму 148140,46 грн., № 624 від 4 листопада 2008 року на суму 12600,00 грн., № 651 від 11 листопада 2008 року на суму 29407,00 грн. та № 634 від 5 листопада 2008 року на суму 132315,79 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача по договору № 1-09/08 про рекламне обслуговування від 01.09.2008р. складає 322463,40 грн., що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків станом на 02.12.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення відповідачем обов'язку та строків оплати за надані позивачем послуги судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1-09/08 про рекламне обслуговування від 01.09.2008р. в розмірі 322463,40 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати виконаних робіт, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. Договору за порушення строків оплати послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача, розмір пені становить 1709,06 грн., збитків від інфляції - 5897,96 грн., 3% річних - 1404,70 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1709,06 грн., збитків від інфляції в розмірі 5897,96 грн. та 3% річних в розмірі 1404,70 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Едвєртайзінг Авеню" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; банківські реквізити: р/р 2600101300822 в ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, МФО 321228; код ЄДРПОУ 31088169), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Едвєртайзінг Авеню" (юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, банківські реквізити: р/р 26000014032221 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333; код ЄДРПОУ 33239468) 322463 (триста двадцять дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 40 коп. заборгованості за договором, 1709 (одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 06 коп. пені, 5897 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 96 коп. збитків від інфляції, 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 70 коп. 3% річних, 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 75 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко