Рішення

від 16.05.2014 по справі 382/645/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/645/14-ц

2/382/270/14

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнанняя права на спадкове майно, в котрій зазначено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина, яка складається із земельної частки площею 4,5600 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер 3225589000:01:006:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 315192, виданого 01 грудня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 03 листопада 2005 року № 459 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010533500320. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є строни по справі. Позивачка в передбачений законом термін, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4. Відповідачка не бажає прийняти спадщину та відмовилася від неї. Проте, позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку за життя спадкодавця був встрачений. Крім цього, при виготовленні державного акту було допущено описку, а саме вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 315192, що був виданий 1 грудня 2005 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 3 листопада 2005 року № 459 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010533500320, на земельну ділянку площею 4,5600 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області на ім'я «ОСОБА_3» належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4, 5600 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер 3225589000:01:006:0005, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.