Ухвала

від 20.05.2014 по справі 2а-10022/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ № 2а-10022/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Коломієць О.А.,

3) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_5,

2) ОСОБА_6,

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7,

4) ОСОБА_8

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 березня 2011 року та про зобов'язання Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 березня 2011 року, за реєстраційним № 32535314.

В судовому засіданні 20 травня 2014 року суд поставив на обговорення подане представником позивача через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явилися.

Як вбачається з клопотання Прокуратури Голосіївського району м. Києва та доданих до нього матеріалів, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 752/5789/14-ц (провадження № 2/752/3315/14) за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання виконавчого напису нотаріуса про перехід права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити підстави вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 виконавчого напису про перехід права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 2а-10022/12/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/5789/14-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-10022/12/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державного реєстратора Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Коломієць О.А., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі Голосіївського районного суду м. Києва № 752/5789/14-ц.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева