Ухвала

від 16.06.2009 по справі 06/64-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/64-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "16" червня 2009 р.                Справа № 06/64-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк "

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про стягнення 886 042грн. 88коп.

Представники:

заявника : не прибув

кредитора: Дорошкевич В. Б.(дов. від 06.04.2009р.), Бойко Н. В. (дов. від 06.04.2009р.)

          Суть спору:

16.01.2008р. заявник, відповідач у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк " про стягнення з ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" 886 042грн. 88коп. боргу звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у даній справі.

В обґрунтування підстав надання відстрочки заявник посилається на світову фінансову кризу катастрофічне зниження рівня оплат за продукцію вироблену Товариством, та на те, що через відсутність обігових коштів в даний час виробництво продукції на підприємстві припинено.

Представник кредитора- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк " в судовому засіданні проти надання відстрочки заперечує, посилаючись на те, що світова фінансова криза, зниження рівня оплат за вироблену продукцію не можуть бути тими обставинами за яких виконання рішення суду відстрочується.

Разом з тим, за вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

При цьому згідно роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р.

№ 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України" з послідуючими змінами та доповненнями, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Між тим, подаючи до суду заяву про відстрочку виконання рішення , ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" не довів та не підтвердив доказами наявність конкретних обставин, що унеможливлять виконання даного рішення. На думку суду, світова фінансова криза та наявність у боржника кредиторської заборгованості не є винятковими обставинами, які зроблять неможливим виконати рішення суду.

Беручи до уваги вищезазначене , керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про відстрочку виконання рішення у справі №6/64-50 відмовити.

          Суддя                                                      В.М.Дем'як