Постанова

від 14.05.2014 по справі 806/1781/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Житомир справа № 806/1781/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агросировина" про стягнення 13670,05 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агросировина" яке має податковий борг у сумі - 13670,05грн., з рахунків у банках. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за платником податків рахується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 13670,05 грн. (у тому числі штрафні санкції - 253,92грн та пеня - 9,28грн). На підставі камеральної перевірки було складено акт № 1612/15-3 від 22.10.2013року про порушення терміну сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по орендній платі за землю.

На адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою поштового відділення, що причиною повернення є "закінчення терміну зберігання".

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агросировина" (далі-Товариство) зареєстроване Житомирським районним управлінням юстиції 11.02.1997 року та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ із 11.02.1997 року.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство 20.02.2013 року подало податкову декларацію № 1300009809 по орендній платі за землю за лютий-грудень 2013 рік на загальну суму 13413,95грн (з помісячною проплатою по 1219,45грн.). За даною декларацією відповідачем частково сплачено податкове зобов'язання по орендній платі за землю, а сума несплаченої заборгованості становить 13406,85 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань позивачем було винесено податкові повідомлення рішення від 02.12.2013 року № 00212231503 та № 00122241503, якими було зобов'язано відповідача сплатити штраф у сумі 253,92 грн.

Відповідно до п.14.1.156. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У порушення наведених правових норм відповідач не у повному обсязі сплатив податкове зобов'язання по орендній платі за землю в розмірі 13413,95 грн, оскільки Товариством частково сплачено заборгованість, однак сума 13406,85 грн., штрафні санкції на загальну суму 253,92грн. та пеня 9,28 грн. залишаються несплаченими.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми Ф від 17.09.2013 року № 22-11, за якою загальна сума податкового боргу станом на 16.09.23013 року становить 6099,43 грн, та направлено на адресу відповідача.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацом 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивачем надано зведений розрахунок суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агросировина" згідно з яким сума заборгованості складає 13406,85, штрафна санкція 253,92грн. та пеня 9,28 грн (а.с. 8).

У відповідності до приписів пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач заперечення проти позовної заяви або докази погашення боргу у сумі 13670,05 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агросировина" (код ЄДРПОУ 24699016) 13670,05 грн податкової заборгованості з рахунків у банках.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Лавренчук