Рішення

від 23.04.2009 по справі 20/81/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/81/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                          Справа №  20/81/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя,  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он Лайн”, м. Запоріжжя,

про стягнення суми 19 569,18 грн.,  

                                                                                                                  Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –      Омельяненко В.В. (довіреність № 1979 від 29.12.2008р.);

Від відповідача  –Бондаренко В.В. (довіреність № 0003 від 09.01.2009р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Запоріжжя он Лайн” на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЗФ ВАТ “Укртелеком” суми 15556,16 грн. основного боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні №1856/32 від 21.03.2008р., суми 2068,17 грн. пені, суми 259,23 грн. 3 % річних, суми 1685,62 грн. індексу інфляції, всього суми 19569,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/81/09,  судове засідання  призначено на  31.03.2009р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 31.03.2009р. оголошено перерву до 16.04.2009р., потім до 23.04.2009р.

23.04.2009р. справу  розглянуто,  за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, але в судовому засіданні 16.04.2009р. надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з ТОВ “Запоріжжя он Лайн” суму 10 133,49 грн. основного боргу за грудень 2008р. та за лютий 2009р., суму 2 806,29 грн. пені за період з 17.01.2009р. по 23.03.2009р., суму 357,50 грн. 3 % річних за період з 17.01.2009р. по 23.03.2009р., суму 2 613,31 грн. індексу інфляції за період з березня 2008р. по березень 2009р., всього суму 15910,59 грн. на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні № 1856/32 від 21.03.2008р. У зв'язку зі сплатою відповідачем суми 15556,16 грн. основного бору за травень, серпень, жовтень та листопад 2008р., просить в цій частині провадження припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява прийнята судом для розгляду.

Відповідач суму  основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008р. між ВАТ “Укртелеком” в особі ЗФ ВАТ “Укртелеком”  (Укртелеком, Позивач) та ТОВ “Запоріжжя он Лайн” (Оператор, Відповідач) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні № 1856/32, згідно з яким сторони договору надають взаємні телекомунікаційні послуги доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємо з'єднуються у м. Бердянськ відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ “Укртелеком” №1797/32 від 15.02.2008р.

Відповідно до п.2.3.2 відповідач зобов'язаний проводити розрахунки з ВАТ “Укртелеком” за послуги доступу до телекомунікаційної мережі та ТМЗК за розрахунковою таксою, зазначеною в додатку № 3.

Згідно з п. п. 3.2., 3.3сторони до 10 числа кожного місяця подають одна одній акти здачі-приймання наданих послуг, які після підписання сторонами є достатньою підставою для надсилання рахунків. Оплата рахунків проводиться протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду, шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Як слідує із матеріалів справи,  позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується, зокрема,  протоколами проведення розрахунків та актами здавання-приймання наданих послуг, підписаними сторонами та скріплені печатками. Але відповідач, всупереч виконанню договірних зобов'язань, здійснив лише часткову оплату за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на час звернення до суду за травень, серпень, жовтень, листопад 2008р., яка складала 15 556,16 грн. Протягом розгляду справи настав термін оплати відповідачем  за грудень 2008р., січень, лютий 2009р. на суму 26793,86грн.

Після звернення позивача до суду відповідачем в добровільному порядку була сплачена частина заборгованості, а саме 15 556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26501 від 27.02.2009р., №26523 від 19.03.2009р.,№26530 від 24.03.2009р., №26529 від  24.03.2009р.  Також між сторонами було проведено зарахування зустрічних вимог, що підтверджується протоколами взаєморозрахунків від 31.12.2008р., 31.01.2009р., 28.02.2009р. Сторонами проведена звірка взаєморозрахунків станом на 15.04.2009р., згідно з якою відповідач визнав  суму 10133,49грн. основного боргу.

Крім того,  платіжним дорученням №59 від 21.04.2009р. відповідачем сплачено суму 8000грн., і відповідно до його листа вих.№0190 від 22.04.2009р.  він просить зарахувати із цієї суми 2977,44грн. в рахунок погашення заборгованості за грудень 2008р.

Таким чином, залишається несплаченою сума основного боргу за грудень 2008р. -2081,64грн., за лютий 2009р. –5074,41грн., всього 7156,05грн. На підставі викладеного, провадження у справі в частині стягнення суми 18 533,60 грн. основного боргу  підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.  Вимоги про стягнення суми 7156,05грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з порушенням відповідачем грошових зобов'язань позивач  просить стягнути також суму 2 806,29 грн. пені (період нарахування вказано у розрахунку по кожному місяцю боргу ), суму 2 613,31 грн. індексу інфляції за період з березня 2008р.- березень 2009р., суму 357,50грн. -3% річних.  

Відповідно до п.4.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг що надаються відповідного до цього договору, Оператор сплачує суму боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею)  згідно з ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 2 806,29 грн. пені, суми 357,50 грн. 3 % річних, суми 2 613,31 грн. інфляційного збільшення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он Лайн” (юридична адреса: 69000, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, фактична адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул..Нижньодніпровська,8, офіс 14, код ЄДРПОУ 31522400, р/р 26004391301 в АКБ "Металург" м. Запоріжжя, МФО 313528) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26002364 у ЗОД АПП "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) суму 7 156 грн. 05 коп. основного боргу, суму 2 806 грн. 29 коп. пені, суму 357 грн. 50 коп. –3 % річних, суму 2 613 грн. 31 коп. –інфляційного збільшення заборгованості, суму 314 грн. 69 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми 18 533,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

                                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 10..06.2009 р.