Рішення

від 19.05.2009 по справі 33/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 33/141-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон і Комапнія", смт.Ювілейне Дніпропетровська область   

до  Приватного підприємства „Ягодка і партнери”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

про стягнення 278 186 грн. 48 коп.

                                                                                                                        Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Буряк Т.М., довіреність б/н від 20.01.2009 року, Сотула О.Ф. (директор), наказ №1 від 29.09.2005року

Від відповідача: Тренбач С.А., довіреність б/н від 01.04.2009року

СУТЬ СПОРУ:

   Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон і Комапнія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „Ягодка і партнери” про стягнення 86477 грн. 20 коп. - основної заборгованості по договору підряду № 03/03 від 03.03.2008 року, 173579 грн. 43 коп. - пені, 2853 грн. 36 коп. - 3% річних, 15276 грн. 49 коп. - інфляційних втрат та витрат по справі.

      19.05.2009 року представником позивача надане доповнення про уточнення позовних вимог, де останній просить стягнути 86477 грн. 20 коп. –основної заборгованості по договору підряду № 03/03 від 03.03.2008 року, 14869 грн. 97 коп. - пені, 3485 грн. 95 коп. - 3% річних, 18700 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та витрат по справі.

      Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог та вважає, що позивач не виконав роботи, які повинен був виконати за  спірним договором, до того ж акт виконаних робіт відповідачем не підписувався.  

 У судовому засіданні 13.05.2009 р. за згодою представника позивача та відповідача  оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

     03 березня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду № 03/03 (далі –Договір).

       Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується на умовах даного договору виконати роботи по проведенню ремонтно-будівельних робіт в приміщенні будівлі, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 33.

          Відповідно до пункту 2.1. Договору загальна вартість робіт складає 151477 грн. 20 коп.

        Згідно з пунктом 2.5. Договору замовник здійснює аванс згідно виставленого рахунку на протязі семи днів.

      Згідно з пунктом 2.6. Договору кінцевий розрахунок здійснюється замовником на протязі семи календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

      Позивач свої зобов'язання, передбачені даним Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом здавання-приймання робіт (надання послуг), підписаним 19.03.2008 р. уповноваженими  представниками сторін та скріпленим печатками сторін  за участю представників ОТР банку (а.с.18-23).

     Відповідач, за виконані позивачем роботи, розрахувався частково, сплативши позивачу 65 000 грн. 00 коп., що підтверджується  копією банківської виписки від 23.07.2008 року (а.с. 34).

     Позивачем на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість претензія №127 від 16.10.2008р., лист №128 від 16.10.2008р., лист №159 від 08.12.2008р., претензія №29 від 13.02.2009р., претензія №31 від 17.02.2009р., які залишені останнім без відповіді (а.с.35-42).

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

         Відповідно   до   ст.  599   Цивільного   кодексу   України    зобов'язання    припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

        Таким чином, позовні вимоги з урахуванням доповнення про уточнення позовних вимог підлягають задоволенню в сумі 86477 грн. 20 коп. –основної заборгованості по договору підряду № 03/03 від 03.03.2008 року та витрат по справі.

         Водночас,    порушення    зобов'язання  є  підставою для   застосування   господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

      За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

     Пунктом  7.3. Договору сторони передбачили, що за невиконання умов п.2 даного договору замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Позивачем по справі подано доповнення до позовної заяви, в якому пеня перерахована відповідно до вимог чинного законодавства та не перевищує подвійної облікової ставки НБУ,   що  діяла  у  період,  за  який сплачується пеня,  таким чином пеня складає 14869 грн. 97 коп. та підлягає до стягненню.

      Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом,  інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача  у сумі –18700 грн. 00 коп.  та  3 %  річних  - 3485 грн. 95 коп.,  які підлягають стягненню з відповідача.

       Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

        Керуючись   ст. ст.  47,  33,   49,  82-85,  116   Господарського    процесуального   кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву задовольнити.

     Стягнути  з Приватного підприємства „Ягодка і партнери” (50036, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.Тесленка, 21, п/р26003128150980 в Криворізькій філії банку „Фінанси та Кредит”, МФО 305835, код ЄДРПОУ 34545305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон і Комапнія" (52005, смт.Ювілейне Дніпропетровська область, вул.Виробнича, 1, п/р 26009050201165 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33766841) 86477 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 20 коп. –основної заборгованості за договором підряду 03/03 від 03.03.2008 року, 14869 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. –пені, 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. –3% річних, 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. –інфляційних втрат, 1235 (одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн. 33 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

                       І.А. Рудовська

Рішення підписано 08.06.2009 року