Ухвала

від 03.06.2009 по справі 45/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2009 р.                                                            Справа № 45/65-09

вх. № 1681/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Зовнішньоторгового підприємства "Алекс Ексім Груп", м. Донецьк  

до  ТОВ "Компанія "Промтехноресурс", м. Харків  

про стягнення 20465,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20465,37 грн. боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 27011 від 27.1.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 01 квітня 2009 року о 10:50 год.

В судове засідання 01 квітня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги  підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі. Відповідач в судове засідання 01 квітня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв'язку з  неявкою в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2009 року.

В засідання суду 21 квітня 2009 року сторони не з'явились, витребувані ухвалами суду документи суду не надали. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

В подальшому судові засідання були призначені на 05 травня 2009 року, 25 травня 2009 року та 03 червня 2009 року. В призначені судові засідання представники сторін не з'явились, витребувані ухвалами суду докази по справі суду не надати, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги  позивача без розгляду з наступних підстав:

Позивач, з посиланням на домовленість між сторонами, а саме: договір поставки № 27011 від 27.11.2008 року, звернувся з позовом до суду та вказує на невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за вищевказаним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року, 01 квітня 2009 року, 21 квітня 2009 року, 05 травня 2009 року, 25 травня 2009 року та 03 червня 2009 року позивач був зобов'язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, пояснення щодо підстав посилання на договір за накладними № 28112, № 01121, № 02121,  пояснення щодо специфікації № 1 та передачі товару за накладною № 28112 (найменування товару), доручення на отримання товару відповідачем, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При витребуванні у позивача вищевказаних доказів:  пояснень щодо підстав посилання на договір за накладними № 28112, № 01121, № 02121,  пояснень щодо специфікації № 1 та передачі товару за накладною № 28112 (найменування товару), доручень на отримання товару відповідачем, суд виходив з необхідності з'ясування питання щодо правових підстав звернення позивача з позовом до суду та кількості правовідносин між сторонами, оскільки відповідно до договору № 27011 від 27.11.2008 року та специфікації № 1 до нього, постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу по справі), а покупець прийняти та оплатити продукцію, а саме: Щебінь гранітний фр. 5-10 мм. кількістю 1000 тон. Проте, з наданих суду доказів, а саме: видаткової накладної № 28112 від 28.11.2008 року вбачається визначення Щебеню гранітного фракції 5-20 мм. та Щебеню гранітного фракції 3-10 мм., що суперечить умовам укладеного між сторонами договору, жодна з накладних не містить посилання на договір.  Крім того, позивачем не надано суду  довіреностей на отримання товару відповідачем, оскільки в видаткових накладних взагалі відсутнє прізвище та посада особи, що отримала товар від позивача.

Наданий повивачем до матеріалів справи акт взаєморозрахунків за період з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року представником підприємства-відповідача взагалі не підписаний. Інших доказів, які б свідчили про належну передачу позивачем товару відповідачу суду не надані, як і не надані належні докази отримання відповідачем такого товару.

Крім того, ухвалою суду від 05 травня 2009 року сторони були попереджені про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на сторону  (п. 5 ст. 83 ГПК України), однак позивач в судові засідання не з'явився та витребувані докази в обґрунтування свої позовних вимог не надав.

Враховуючи те, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки  позивач  ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті та чотири рази не з'явився у судове засідання, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись. ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.

Ухвалу підписано 05 травня 2009 року.