Рішення

від 09.06.2009 по справі 23/99/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/99/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                        Справа №  23/99/09

Суддя   Садовий І.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-СЕРВІС” (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Лохвицька, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-АЛЬЯНС ТЕОС” (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, буд.56, кв.181)

про стягнення 31 592, 26 грн.

Суддя  Садовий І.В.

Секретар Щока Н.В.

За участю представників:

Від позивача:          не з'явився.

Від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2009 ТОВ “ТРАНС-СЕРВІС” м.Гадяч Полтавської області, подано позов про стягнення з ТОВ “АВТО-АЛЬЯНС ТЕОС” м.Запоріжжя, заборгованості у розмірі 31592, 26 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2009 порушено провадження у справі  №23/99/09 та призначено її до судового розгляду на 13.04.2009.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 25.03.2009, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи перенесено на 12.05.2009.  Розгляд справи відкладався до 04.06.2009.

Ухвалою суду від 04.06.2009 розгляд справи перенесено на 09.06.2009.

Рішення оголошено у повному обсязі у судовому засіданні 09.06.2009.

Позивач у судове засідання не з'явився. У судовому засіданні 12.05.2009 підтримував вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Просив стягнути з відповідача 27702,36 грн. суми боргу, 1385,12 грн. суми збитків від інфляції, 129,78 грн. - 3% річних. Також, просив стягнути з відповідача 2920 грн. витрат на юридичні послуги. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив.  

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі від 06.03.2009 отримана відповідачем 17.03.2009, про що свідчить поштове повідомлення –про вручення №5322294.  

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Отже, відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,

- ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-СЕРВІС” (надалі - Позивач) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТО-АЛЬЯНС ТЕОС” (надалі -Відповідач) Договір № 24/10/08 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 24 жовтня 2008 року (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору,  Перевізник (Позивач) надає (Замовнику) Відповідачеві послуги з міжнародного вантажного перевезення вантажів автомобільним транспортом на підставі заявок Відповідача.

Згідно Заявки №01 від 24 жовтня 2008 року на перевезення вантажів автотранспортом та товарно - транспортної накладної від 31.10.2008 Позивачем було виконано перевезення пива на палетах за маршрутом м.Дортмунд (Німеччина) - м.Київ (Україна) на загальну суму 2 800 (дві тисячі вісімсот) євро за курсом НБУ.

Перевезення було виконане відповідно до умов Заявки та без зауважень, про що свідчить відмітка в п. 24 СМR.

На виконання п. 4 Договору Позивач направив Відповідачеві документи для проведення оплати (рахунок та оригінали СМR), що підтверджується повідомленням про вручення від 25.11.2008.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На день направлення претензії - 04.02.2009,  1 євро за курсом НБУ еквівалентно 9,8937 грн. Таким чином, сума боргу, розрахована позивачем вірно та становить 27 702 (двадцять сім тисяч сімсот дві) грн. 36 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем, згідно доданого розрахунку правомірно нараховані інфляційні витрати на загальну суму 1385,12  грн. та три проценти річних на загальну суму 129,78 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-СЕРВІС” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-АЛЬЯНС ТЕОС” заборгованості у розмірі  29217,26  грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 2920 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує витрати  на юридичні послуги як завданні позивачу збитки відповідно та просить стягнути їх на підставі п.1 ст.623 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням  зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є:

- втрати, яких особа зазнала  у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

-   доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних  обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Слід відрізняти обов'язок  боржника відшкодувати  збитки, завданні невиконанням  або неналежним виконанням  зобов'язання, що випливає з договору, від відшкодування позадоговірної  шкоди, тобто  від зобов'язання, що виникає  внаслідок заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ФОП Меркур'євим В.С. укладений договір про надання юридичних послуг від 12.01.2009 №02/09.

Предметом Договору про надання юридичних послуг є надання замовнику (позивачу) юридичних послуг щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ “АВТО -АЛЬЯНС ТРЕОС” за договором №24/10/08.

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 24/10/08 від  24.10.2008.

Тобто, витрати по юридичній допомозі виникли на підставі іншого договору, про стягнення яких позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вимоги про стягнення витрат на юридичні послуги у розмірі  2920 грн. не підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-АЛЬЯНС ТЕОС” (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, буд.56, кв.181, код ЄДРПОУ 35366249, п/р №26002153160 у Запорізькому відділенні “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-СЕРВІС” (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Лохвицька, буд. 9, код ЄДРПОУ 30080834, п/р №26007168 у ФАБ “Полтава –банк”, м.Гадяч, МФО 331360)   27702  (двадцять сім тисяч сімсот дві) грн. 36 коп. заборгованості, 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 12 коп. –збитків від інфляції, 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 78 коп. - 3% річних  292 (двісті дев'яносто дві) грн., 17 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення оголошено у повному обсязі 09.06.2009.

Суддя                                                                                           І.В. Садовий

          Згідно з оригіналом,

          Помічник судді