Рішення

від 15.05.2014 по справі 905/488/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2014р. Справа №905/488/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області

до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк

про стягнення 35977,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лю-Хан-Чі О.О. - за довіреністю №18-14 "Д" від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.05.2014р. з 10-35год. до 10-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк про стягнення 35977,19грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір на користування електричною енергією №618 від 14.11.2000р. та Додатки №5, №8, №10 до нього; Додаткові угоди; акти прийняття-передавання товарної продукції за серпень - жовтень 2013 року та рахунки за активну і реактивну електроенергію за той самий період; видану відповідачем довіреність на отримання рахунків на оплату електроенергії.

До позову додає розрахунки сум заборгованості, 3% річних, інфляційних нарахувань (а.с.35-36).

Позивач протягом розгляду справи надав пояснення №51юр-467/14 від 13.02.2014р. по суті спору з додатками (а.с.44-52).

Відповідач протягом розгляду справи надав відзив на позовну заяву №01-1/30-юр від 21.02.2014р., в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.56-67).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з перебуванням судді Соболєвої С.М. у відпустці (а.с.60).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному (а.с.64).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу повернуто на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного (а.с.70).

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2000р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (Електропостачальна організація, позивач) та Донецьким державним науково-дослідним інститутом чорної металургії (Споживач, відповідач) був укладений Договір на користування електричною енергією №618 (далі - Договір, а.с.7-8), згідно з яким Електропостачальна організація зобов'язалась постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач - своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним Договором (п.1 Договору).

Електропостачальна організація, зокрема, зобов'язалась відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах 35,0кВт приєднаної потужності згідно з визначеними йому Договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності (п.2.1.Договору).

Споживач, зокрема, зобов'язався сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами Договору (п.4.1.Договору).

Додатковою угодою №1 від 13.12.2007р. до Договору (а.с.10) сторони виклали Додаток №5 «Порядок розрахунків» до Договору в новій редакції та домовились вважати недійсними всі інші умови, викладені у Договорі та додатках до нього, що стосуються порядку розрахунків і суперечать умовам, викладеним у Додатку №5 від 13.12.2007р.; в іншому, що не суперечить даній Додатковій угоді, керуватися положеннями Договору.

Пунктом 1 Додатку №5 від 13.12.2007р. «Порядок розрахунків» (далі - Додаток №5, а.с.12-15) Споживачу встановлено розрахунковий період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 7 Додатку №5 зазначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії та оформлюється додаток «Акт прийняття-передавання товарної продукції» (Додаток №22). Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Пункт 8 Додатку №5 передбачає, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції (а.с.14).

Пунктом 17 Додатку №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Електропостачальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Електропостачальної організації (а.с.47, зворотній бік).

Відповідно до п.16 Договору він укладається на строк до 31.12.2005р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією зі сторін про відмову від Договору або про його перегляд.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про відмову від Договору або про його перегляд у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до загальних положень нової редакції Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.40-41).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Електропостачальною організацією за Договором є позивач у даній справі.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 35977,19грн., з яких: 25710,47грн. - заборгованість за активну електроенергію, спожиту у серпні - жовтні 2013 року, 10081,38грн. - заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту у той самий період, 101,64грн. - 3% річних та 83,70грн. - інфляційні нарахування.

Судом встановлено, що позивач у серпні - жовтні 2013 року належним чином виконував свої зобов'язання за Договором, постачав відповідачеві електроенергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції за серпень - жовтень 2013 року (активна та реактивна електроенергія), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.26, 30, 34); рахунки №618 за спожиту у серпні - жовтні 2013 року активну та реактивну електроенергію (а.с.23-25, 27-29, 31-33), отримані уповноваженим представником відповідача, що підтверджується відповідними відмітками та наявною у матеріалах справи копією довіреності (а.с.38).

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Так, в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору у останнього існує заборгованість у загальній сумі 25710,47грн. - за активну електроенергію, спожиту у серпні - жовтні 2013 року та 10081,38грн. - за реактивну електроенергію, спожиту у той самий період.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.56). Повноваження представника відповідача на визнання позову судом перевірено (а.с.57), а також встановлено, що таке визнання не порушує прав або охоронюваних законом інтересів відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України, суд визнає вимоги позивача про стягнення 25710,47грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту у серпні - жовтні 2013 року, та 10081,38грн. заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту у той самий період, обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача 101,64грн. - 3% річних та 83,70грн. інфляційних нарахувань, посилаючись на приписи ст.625 ЦК України та п.8 Додатку №5 до Договору (а.с.14).

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3% річних (а.с.36) є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 101,64грн., нарахована на заборгованість згідно рахунків №618:

за активну електроенергію:

- за серпень 2013 року - у сумі 30,98грн. за період 23.08.2013р. - 31.10.2013р.;

- за вересень 2013 року - у сумі 25,35грн. за період 24.09.2013р. - 31.10.2013р.;

- за жовтень 2013 року - у сумі 10,04грн. за період 22.10.2013р. - 31.10.2013р.;

за реактивну електроенергію:

- за серпень 2013 року - у сумі 21,65грн. за період 23.08.2013р. - 31.10.2013р.;

- за вересень 2013 року - у сумі 11,44грн. за період 24.09.2013р. - 31.10.2013р.;

- за жовтень 2013 року - у сумі 2,18грн. за період 22.10.2013р. - 31.10.2013р.

2) розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.36) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 83,70грн., а саме інфляційні нарахування на заборгованість згідно рахунків №618:

за активну електроенергію:

- за серпень 2013 року - у сумі 21,54грн. за жовтень 2013 року;

- за вересень 2013 року - у сумі 32,46грн. за жовтень 2013 року;

за реактивну електроенергію:

- за серпень 2013 року - у сумі 15,05грн. за жовтень 2013 року;

- за вересень 2013 року - у сумі 14,65грн. за жовтень 2013 року.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк про стягнення 25710,47грн. заборгованості за активну електроенергію, 10081,38грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 101,64грн. - 3% річних та 83,70грн. інфляційних нарахувань - задовольнити.

Стягнути з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.26; код ЄДРПОУ 00193714) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, буд.11; ЄДРПОУ 00131268) 25710,47грн. заборгованості за активну електроенергію, 10081,38грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 101,64грн. - 3% річних та 83,70грн. інфляційних нарахувань, 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2014р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам