Ухвала

від 12.05.2014 по справі 910/5589/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5589/14 12.05.14 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел"

про стягнення 8 547,99 грн.

Представники:

від позивача: Жданюк Д.В. - представник за довіреністю № 48.2-08д/220/14 від 25.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел" про стягнення 8 547,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.

У судове засідання 12.05.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 02.04.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28551855.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

17 квітня 2014 року відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором № 175/К-05 від 25.06.2005 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника з 16.04.2014 року по 18.04.2014 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/5589/14 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, відповідач сплатив заборгованість 17.04.2014 року, після порушення провадження по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/5589/14.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел" (02192, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 33107104) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 373910011) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий