Рішення

від 14.05.2009 по справі 1340-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1340-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2009Справа №2-23/1340-2009

за позовом Приватного підприємства "Південний Альянс", с. Скалисте,

Бахчисарайський район

до  ЗАТ "С.В.Х.", м. Сімферополь

про стягнення 13 104,21 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Ігнатенко А.В., представ. за довір. від 10.02.2009р.

Від відповідача  – Горбатюк Л.М., представ. за довір. від. 15.01.2007р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача  13104,21 грн. заборгованості в тому числі   11642,35 грн. сума основного боргу з урахування індексу інфляції,   174,64 грн. 3% річних, 1287,22 грн. пені.

           Представник позивача в судове засідання з'явився, просить у частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити надав розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, також просить стягнути з відповідача витрати на сплату державного мита та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав докази погашення суми основного боргу в повному обсязі, з розрахунком  пені, 3% річних та індексу інфляції, що представлений позивачем, погодився..

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та відповідача, суд

                                                  Встановив :

01.08.2008р. Приватне підприємство "Південний Альянс" (Постачальник)  і ЗАТ "С В Х", м. Сімферополь (Замовник) уклали договір поставки  № 43/48, відповідно до якого Постачальник зобов'язався поставити Замовнику товар, а Замовник прийняти та оплатити Товар  в кількості, асортименті і по цінам, вказаним в накладних на відпуск товару, що є невід'ємною частиною даного договору  (п.1.1 договору).  

Згідно з п.10.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим  на наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до скінчення строку дії договору ні одна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору.

Згідно пункту 5.1 оплата по договору № 43/48 від 01.08.2008р. здійснюється з відстрочкою 30 (тридцять календарних днів) з моменту отримання товару.

Проте, у вказані строки відповідач товар не оплатив, що і стало підставою для звернення Приватного підприємства "Південний Альянс" до господарського суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевказаного договору позивач здійснив відвантаження товару відповідачу за накладними  на загальну суму 10319,20 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вичинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

Товар на суму 10319,20 грн. відповідач отримав, що підтверджується підписаними відповідачем накладними. Відповідач прийняв товар згідно асортименту та ціні, вказаних в накладних. Претензій по кількості чи якості товару прийнятого відповідачем до позивача не надходило.

Згідно п. 5.1 вказаного договору, відповідач повинен був здійснювати сплату товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії товару. Проте, в порушення даного пункту договору, оплата за отриманий товар ЗАТ «СВХ» не здійснювалась.

        Таким чином, за відповідачем склалась заборгованість в сумі 10319,20  грн.

        19.12.2008р. позивачем була направлена претензія про сплату 10319,20  грн. заборгованості за поставлений товар.

         18.01.2009р. відповідач надіслав відповідь на претензію у якої борг визнав у повному обсязі та гарантував його сплату до 15.04.2009 року.

        У ході розгляду справи відповідачем сума основного боргу була погашена у повному обсязі, у зв'язку з чим, позивач надав клопотання про припинення провадження у справі стосовно суми основного боргу у зв'язку з повним його погашенням  у  сумі 10319,20  грн. грн., проте заборгованість була погашена вже після подачі позову до суду, тому позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1189,58 грн., індексу інфляції в сумі 1133,73 грн., 3% річних в сумі 156,24 грн., також витрати на сплату державного мита та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити в частині стягнення суми основного боргу відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

        На підставі ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

         Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пеня у сумі 1189,58 грн. за період з 30.08.2008р. по 08.09.2008р.  розрахована позивачем обґрунтовано, та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розрахунок 3% річних в сумі 156,24 грн. та індексу інфляції у сумі 1133,73 грн. є обґрунтованим і підлягає стягненню  з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

        Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано  14 травня 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84, п.1.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

     2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства "С В Х", м. Сімферополь, 95000, пров. Тупий, 11 (р/р № 260011992 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 35097266) на користь Приватного підприємства "Південний Альянс", с. Скалисте, Бахчисарайський район    (р\р 26004054903751 у УО №2 КРУ «Привадбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 35097266) пеню у розмірі 1189,58 грн., індекс інфляції в сумі 1133,73 грн., 3% річних в сумі 156,24 грн., 29,97 грн. державного мита та 22,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В чистині стягнення 10319,20 грн. провадження по справі припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.