Ухвала
від 20.05.2014 по справі 910/1474/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №910/1474/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014;

у справі № 910/1474/14 (суддя Борисенко І.І.);

за позовом Комунального закладу «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014, повний текст якого складено 08.04.2014, позов Комунального закладу «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» повернути майно, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ворошилова, 1, площею 4 кв.м., яке було надано в суборенду відповідно до договору №4 державного нерухомого майна від 28.12.2005 Комунальному закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів" Черкаської обласної ради і демонтувати телекомунікаційне обладнання у строк до 30 днів (включно) з моменту набрання рішення суду №910/1474/14 законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на користь Комунального закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів Черкаської обласної ради" 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 910/1474/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» по справі № 910/1474/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/1474/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 910/1474/14 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1474/14 - повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38769363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1474/14

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні