Рішення від 26.05.2009 по справі 1386-2009

1386-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2009Справа №2-11/1386-2009

За позовом – Колективного малого підприємства «Нове покоління»,                                    смт. Чорноморське,   

до відповідача – Чорноморського районного відділу освіти, смт. Чорноморське,

про стягнення 45 255,54 грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шмитов А.В., представник, дов. від 26.08.08р.

Від відповідача – не з'явився.  

Суть спору:

      КМП «Нове покоління», смт. Чорноморське, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Чорноморського районного відділу освіти, смт. Чорноморське,  про стягнення 45 225,54 грн. заборгованості, в тому числі 29 173,90 грн. основного боргу, 14 032,65 грн. індексу інфляції, 2018,99 грн. 3 % річних.

    При друкуванні позовної заяви позивач припустився арифметичної помилки в сумі позовної заяви: в заголовній частині позову позивачем вказана сума 45 255,54 грн., тоді як в резолютивній частині позову сума всіх   вимог складає 45 225,54 грн., таким чином суд враховує, що до стягнення пред`явлена сума 45225,54 грн.

      Відповідач явку свого представника у засідання суду  не забезпечив,   письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.  

    Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

    Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд    

ВСТАНОВИВ:

    20.09.2006 року між Колективним малим підприємством «Нове покоління»,                                    смт. Чорноморське, (підрядник)  та  Чорноморським районним відділом освіти,                  смт. Чорноморське, (замовник) укладено договір підряду № 345.

     Пунктом 1.1 договору встановлено, що підрядник приймає на себе зобов`язання  виконати роботи по реконструкції теплотраси Оленівської середньої школи в                         с. Оленівка Чорноморського району.

     Згідно п.1.2. договору вартість робот по ремонту, які доручаються підряднику згідно з динамічною договірною ціною складає 5 6527,00 грн.

      Відповідно до п.3. 1 договору строки виконання робіт: початок робіт – в продовж 5 днів з моменту передачі підрядчику затвердженої проектно-кошторисної документації і поступлення грошових коштів; тривалість робіт – до 20 жовтня 2006 року.

     Згідно п.3.1 договору замовник до початку робіт сплачує підряднику аванс у розмірі 30 % від вартості робіт, згідно з динамічною договірною ціною.

     Пунктом 3.2 встановлено, що остаточний розрахунок проводиться в продовж 10 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

    Позивач відповідно до умов договору підряду виконав підрядні роботи  по реконструкції теплотраси Оленівської середньої школи в   с. Оленівка Чорноморського району,  що зафіксовано у довідці про вартість  виконаних підрядних робіт і витратах по формі КБ-3 за листопад 2006 року, на суму 56 1324 грн., яка підписана 09.11.2006 року; а також  в акті виконаних підрядник робіт за листопад 2006 року.

    Зобов`язання по договору позивач виконував не своєчасно та не встановлений строк, в зв`язку з чим за відповідачем на день розгляду справи склалась заборгованість у розмірі 29 173,90 грн.

    Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

     Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

       Позивачем також нараховано 14 032,65 грн. індексу інфляції за період з 20.11.2006 р. по 10.03.2009 р. та 3%  річних в сумі 2018,99 грн. за той самий період, які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.

    Відповідно до ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичних обов'язки, у тому числі передбачені ст.625 ЦК України.

      В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    В порушення ст. 33 ГПК України, відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем.

      Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

    За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

      Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 28.05.2009 року.

       Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –                                               

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Чорноморського районного відділу освіти, (96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 16, код ЗКПО 02144424) на користь Колективного малого підприємства «Нове покоління», (96400,  смт. Чорноморське,                         пер. Больнічний, 5, код ЗКПО 30553365) 29 173,90 грн. основного боргу, 14 032,65 грн. індексу інфляції, 2018,99 грн. 3 % річних, 452,56 грн.  державного мита,  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.