Рішення

від 16.05.2014 по справі 902/307/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 травня 2014 р. Справа № 902/307/14

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 1)

до :Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 53)

про стягнення 4293,04 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача : Мар'євич К.М., довіреність № б/н від 01.02.2014 року;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 4293,04 грн. заборгованості, з яких 2690,45 грн. - за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та 1602,59 грн. - пені.

Ухвалою від 20 березня 2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача.

23 квітня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 3435,17 грн. - основного боргу та 2480,00 грн. - пені.

В судовому засіданні 23.04.2014 року суд прийняв дану заяву та задовольнив її на підставі ст. 22 ГПК України.

14 травня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 45 від 14.05.2014 р., в якому відповідач заперечує проти позову та зазначає що позивачем не надавалось жодних послуг з огляду на це просить суд в задоволені позову відмовити.

В судове засідання 16 травня 2014 року з'явився представник позивача, який подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2 480,00 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі в частині стягнення 2 480,00 грн. - пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 05.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" (за договором виконавець) та Адвокатським об'єднанням "Вінницька обласна колегія адвокатів" (за договором замовник) було укладено договір № 16 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, виконавець (позивач) надає послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у житловому будинку № 53 по вул.. Соборна, де знаходиться приміщення замовника, загальною площею 214,0 кв. м., а замовник (відповідач) зобов'язаний оплатити такі послуги відповідно до умов договору.

Відповідно п. 1.3. договору замовник зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленою вартістю у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1. та п. 2.2. вказаного договору максимальна щомісячна вартість послуг, які надаються згідно предмету цього договору складає 402,32 грн. в тому рахунку ПДВ. В залежності від фактичних витрат на утримання будинку та при будинкової території вартість послуг щомісяця буде змінюватись, що буде відображено в рахунках.

Відповідно до п. 4.3. договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 20 числа проводити оплату за послуги згідно наданих рахунків.

Як стверджує позивач з моменту укладення договору відповідач не сплачує виставлені рахунки за надані послуги що підтверджується рахунками на оплату послуг № 345 від 28.02.2013 р., № 971 від 31.03.2013 року, № 1342 від 30.04.2013 року, № 1884 від 31.05.2013 року, № 2586 від 30.06.2013 року, № 3195 від 31.07.2013 року, № 3792 від 31.08.2013 року, № 4384 від 30.09.2013 року, № 4972 від 31.10.2013 року, № 5591 від 30.11.2013 року, № 6196 від 31.12.2013 року, № 162 від 31.01.2014 року, № 808 від 28.02.2014 року, № 1462 від 31.03.2014 року на загальну суму 3 435,17 грн.

В порушення умов договору, відповідач на день розгляду справи не провів оплату за виконані роботи.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 3 435,17 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, з огляду на це судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2 480,00 грн. - пені.

Провадження у справі в частині стягнення 2 480,00 грн. - пені припинити.

Позов задовольнити частково в сумі 3 435,17 грн.

Стягнути з Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 53, код 02886278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 1, код 38512116) 3435,17 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 травня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 53)