Рішення

від 19.05.2014 по справі 915/530/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Справа № 915/530/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславна-ЛТД»,

вул. Наваринська, 6-А, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»,

юридична адреса: пр. Леніна, 152-А, м. Миколаїв, 54003

адреса для листування: вул. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54001

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Шаповалов А.В. (директор)

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором поставки № 250214 від 25.02.14 року в сумі 377 004,80 грн.

19.05.14 року від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника, у зв'язку з відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 377 004,80 грн . , посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором поставки № 250214 від 25.02.14 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 193, 265-271 ГК України, ст.ст. 526, 610, 629, 692, 712 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким визнав заборгованість в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

25.02.2014 р. сторони уклали договір поставки № 250214 (а.с. 5), згідно якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити відповідачу будівельні матеріали та електротовари (надалі - товар) перелічені в накладних, що є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 7.1 договору, він набув чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору, ціна за поставлений товар в кожному конкретному випадку вказується у накладних. Загальна вартість проданого товару визначається згідно накладних по кожній партії.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар шляхом оплати в готівковій або безготівковій формі протягом 10-ти днів з дня підписання видаткової накладної.

На виконання умов договору поставки, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 377 004,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2 від 25.02.14 р., підписаною та скріпленою печатками обох сторін без зауважень (а.с. 6).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався, станом на час розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідача складає суму 377 004,80 грн., яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків за період з 25.02.14 р. по 15.04.14 р. (а.с. 7), відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» (пр. Леніна, 152-А, м. Миколаїв, код 38622126) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславна-ЛТД» (вул. Наваринська, 6-А, м. Миколаїв, код 20882255) заборгованість в сумі 377 004,80 грн. (триста сімдесят сім тисяч чотири грн. 80 коп.) та 7 540,10 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок грн. 10 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 20.05.14 р.

Суддя Т.М. Дубова