Ухвала

від 13.05.2014 по справі 921/170/14-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2014 р.Справа № 921/170/14-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

до відповідача №1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

відповідача №2 - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область 47201

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку набувальної давності

За участю представників:

позивача - Мушинський Й.К.;

відповідача №1 - Чубак С.М.;

відповідача №2 - Загородня О.В.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Зборівська пересувна механізована колона №10" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: №1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та №2 - Зборівської міської ради про визнання права власності на майн в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує фактом користування цим майном більше 10 років.

Розгляд справи неодноразово відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва, востаннє на 13 травня 2014 року.

Також, строк розгляду спору продовжувався за клопотанням позивача в порядку ст. 69 ГПК України.

В процесі розгляду справи позивач подав письмову заяву без номеру та без дати (вх. №9078 від 05.05.2014 р.) про зменшення позовних вимог, якою зменшив перелік нерухомого майна на яке пред'явлено позов.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року прийнято зменшення позовних вимог, а від так позовними вимогами у справі є визнання за Відкритим акціонерним товариством "Зборівська пересувна механізована колона №10" в порядку набувальної давності права власності, у тому числі на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться по вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, а саме на: огорожу, замощення, виробничо-побутовий комплекс (ВПК), замощення, артезіанську свердловину №2 (резервна), вапняну яму, гаражі, водонапірну башту, кузню, пожежний резервуар, приміщення трансформаторної підстанції, прохідних №1 та "2, виробничо-складське приміщення №1, споруду насосної, споруду розчинного вузла, інженерні споруди для водопостачання та водовідведення та кабельні лінії, споруду насосної для водовідведення та незавершене будівництво теплиці.

Відповідач №1 у письмовому відзиві на позов, а також поясненнях, наданих у попередніх судових засіданнях, просив суд, в порядку ст. 24 ГПК України замінити регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на належного відповідача (Реєстраційну службу Зборівського районного управління юстиції), оскільки відповідач №1 не оспорює та не претендує на спірне майно. Окрім того, відповідачем №1 повідомлено про те, що регіональне відділення неодноразово зверталось до позивача для проведення обстеження об'єктів нерухомого майна, що знаходиться на території товариства та просило надати документи відповідно до п.2.3 Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом ФДМ України №2097 від 25.11.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2003 р. за №1201/8522, зокрема листами №11-10-00133 від 19.01.2010 р., №11-10-01411 від 12.05.2010 р., №18-10-02411 від 18.07.2012 р., які залишенні без відповіді та реагування.

Судом, з огляду на зміст заявлених позовних вимог (серед яких не має вимоги про зобов'язання зареєструвати право власності), вказаний у позові суб'єктний склад сторін (позивача та відповідачів), відсутність у Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції статусу юридичної особи, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача (ч.3 ст.24 ГПК України), в клопотанні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області щодо його заміни, відмовлено.

Представник міської ради (відповідача №2) у відзиві та запереченнях на позовну заяву, в тому числі наданих у судових засіданнях зазначила, що орган місцевого самоврядування претендує на об'єкти нерухомого майна, вказані в акті обстеження від 17.09.13р. і радою розпочато процедуру визнання частини, переліченого у позові майна безхазяйним (рішення Зборівської міської ради шостого скликання 52 сесії №1028 від 27.11.2013 року). Станом на час розгляду справи їм присвоюються адресні номери.

Крім того, за Зборівською міською радою оформлено право власності на будівлю операторної насосної станції з артсвердловиною (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №17515496). А також, рішенням Зборівської міської ради шостого скликання 56 сесії від 10.02.2014 року №1063 із власності територіальної громади міста Зборова, артсвердловину №2 та очисні споруди передано на баланс та обслуговування комунальному підприємству "Зборівський водоканал".

З врахуванням доводів і заперечень сторін, для ідентифікації майна, на яке претендує позивач, в останнього ухвалою суду від 05.05.2014 року витребувано зокрема інвентарні справи на згадане в позові нерухоме майно для встановлення: кількості і площ гаражів; площ і складу виробничо-побутового комплексу, інженерних споруд для водопостачання і водовідведення; розмірів водонапірної башти, кузні, прохідних №№1,2, виробничо-складського приміщення №1, споруди бетонного вузла, тощо. Визначення індивідуальних ознак та відмінностей між зазначеними в позові "спорудою насосної" та "спорудою насосної для водовідведення", а також будівлі "операторної насосної станції", на яку відповідач №2 вже визнав та зареєстрував право власності. Критеріїв розмежування між артезіанською свердловиною №2 (резервна)", що значиться у позові та "артсвердловиною", власником якої є Зборівська міська рада.

Крім того, для визначення точного обсягу заявлених позовних вимог, встановлення можливих учасників справи, прав яких буде торкатись рішення суду (як то електропостачальної організації), тією ж ухвалою від позивача вимагалась довідка Зборівського РЕМу щодо утримання приміщення трансформаторної станції та приналежності згаданих у позові кабельних ліній.

Однак, позивач, без зазначення поважних причин, не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

А строк для його вирішення, з урахуванням продовження цього терміну, завершився (ст. 69 ГПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34,43 ГПК України кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем, належним чином, не забезпечено доказами обґрунтованість своїх вимог.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Вказане не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (ч.2 п. 2.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення позовної заяви без розгляду тягне за собою повернення сум сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,4-3,12,33,34,43,44,49,81,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності з п.п.1,4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн., 50 коп., сплачений квитанцією №1881.1309.1 від 22.07.2013 року та судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн., 50 коп. сплачений квитанцією №1881.702.1 від 13.02.2014 року повернути з Державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Зборівська пересувна механізована колона №10" вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільська область, 47200 код ЄДРПОУ 05514711.

Суддя І.П. Шумський