Ухвала

від 18.06.2009 по справі 10/24-459(10/217-4181)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/24-459(10/217-4181)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" червня 2009 р.Справа № 10/24-459(10/217-4181)

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «ГЕО-2004», м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 11

до відповідача: Товариства індивідуальних забудовників «Добробуд», м. Тернопіль, вул. Злуки, 35/66

       За участю представників:

Позивача: Воєвода І.Д. –представника, довіреність від 04.03.2009р.; Вигонний А.М. - представника, довіреність від 04.03.2009р.;

Відповідача: Кметик В.С. –представника доручення №16/3 від 21.03.2008р.; Смакоуза В.Г. - директора ТІЗ «Добробуд».

                 Представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

                 В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16 год. 40 хв. 29.04.2009 року ; 16 годин 02 червня 2009 року; 12 год. 20 хв. 12 червня 2009 року та 16 год. 18 червня 2009 року  в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Суть справи:

               Товариство індивідуальних забудовників «Добробуд»звернулося у господарський суд Тернопільської області із заявою № б/н від 06 березня 2009 р. про перегляд  рішення по справі №10/217-4181 за нововиявленими обставинами.

           В обґрунтування заявлених вимог ТІЗ «Добробуд» зазначає, що після винесення рішень ТІЗ «Добробуд»ВАТ «Тернопільбуд»виготовило проект виконання робіт по будівництву 286-ти квартирного житлового будинку з приміщеннями торгівлі і побуту по вул. Вербицького в м. Тернополі, в якому зазначено схему обмеження повороту стрілки баштового крана КБ-308А :  Будівельно-монтажні роботи на будинку будуть вестися двома баштовими кранами КБ - 403.А та КБ –308.А ;  що зона дії баштових кранів, як зазначено в проекті, поширюється на наявний шлях проїзду, якою бажає користуватися позивач.

            Посилається також на Висновок № 1127 судової земельно-технічної  експертизи  від 24.10.2008 року , проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ .

          Приватне підприємство «ГЕО-2004», м. Тернопіль, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

          Вказує на те що, постановою Верховного суду України від 14 жовтня 2008 року по справі №10/217-4181 касаційну скаргу ПП “ГЕО-2004” задоволено; постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2008 р. скасовано; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. залишено без змін.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд встановив наступне:

          Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.12.2007 року по справі №10/217-4181 позов задоволено: встановлено земельний сервітут на право проходу та проїзду та транспортному засобі по наявному шляху, який проходить через земельну ділянку, що належить на праві користування Товариству індивідуальних забудовників “Добробуд“, до земельної ділянки за адресою проспект Степана Бандери, 83 в місті Тернополі, якою Приватне підприємство “ГЕО-2004” користується на підставі договору оренди; стягнуто з Товариства індивідуальних забудовників “Добробуд“, м. Тернопіль, проспект Злуки 35/66, ідентифікаційний код 246333454 на користь Приватного підприємства “ГЕО-2004”, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 11, ідентифікаційний код 21167827 –85 грн. в повернення сплаченого державного мита, 118 грн. витрат  за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В мотивувальній частині рішення суд зокрема, констатував, що рішенням Тернопільської міської ради від 01 лютого 2007 року № 5/6/63 надано дозвіл приватному підприємству “ГЕО-2004“ (ідентифікаційний код 21167827) на складання проекту відведення земельної ділянки, площею 1,3737 га для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект С. Бандери, 83.

          02 березня 2007 року Розпорядженням Тернопільського міського голови № 84 затверджено приватному підприємству “ГЕО-2004” Акт обстеження земельної ділянки площею до 1,3737 га, визначеної для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект Ст. Бандери.

          29 березня 2007 року Тернопільська міська рада прийняла рішення № 5/8/21, яким затвердила проект відведення земельної ділянки для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект Ст. Бандери, 83 приватному підприємству “ГЕО-2004”; вилучено з користування відкритого акціонерного товариства “Зелене господарство“ земельну ділянку площею 1,3737 га за адресою проспект Ст. Бандери, 83, враховуючи письмову згоду землекористувача; надано в оренду  приватному підприємству “ГЕО-2004” терміном на п'ять років земельну ділянку площею 1,3737 га для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект С. Бандери, 83 та зобов'язано ПП “ГЕО-2004” в місячний термін оформити право користування земельною ділянкою відповідною документацією.

          Земельна ділянка ПП “ГЕО-2004” межує із земельною ділянкою Управління з експлуатації майнового комплексу Ради та земельною ділянкою ТІЗ “Добробуд”, яку він орендує площею 2,7964 га за адресою м. Тернопіль, вул. Вербицького згідно рішення Тернопільської міської ради від 29 грудня 2005 року № 4/17/125, яким було вилучено  її з користування у ВАТ “Зелене господарство“.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2008 року по справі №10/217-4181, рішення господарського суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року залишено без змін, апеляційну скаргу ТІЗ “Добробуд” залишено без задоволення.

          Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2008 року по справі №10/217-4181, касаційну скаргу ТІЗ “Добробуд” задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 18.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у справі №10/217-4181 скасовано.

          Постановою Верховного суду України від 14 жовтня 2008 року по даній справі касаційну скаргу ПП “ГЕО-2004” задоволено; постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2008р. скасовано; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. залишено без змін.

          Заяву про перегляд рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами відповідач –товариство індивідуальних забудовників «Добробуд», м. Тернопіль обґрунтовує тим, що задовольняючи позовні вимоги Приватного підприємства «ГЕО-2004»на право встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, який проходить через земельну ділянку, що належить на праві користування ТІЗ «Добробуд»до земельної ділянки ПП «ГЕО-2004», суд першої та апеляційної інстанції виходили з того, що ТІЗ «Добробуд»на момент розгляду справи не мав дозволу на будівництво підземно-наземних гаражів по вул. Вербицького в м. Тернополі, але який є істотною обставиною для вирішення спору.

          Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

          За результатами перегляду судового рішення приймається: ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

          Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 5 постанови від 27.02.1981 року № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" зі змінами, не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилася після постановляння рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог норм процесуального права.

          Аналогічне роз'яснення дано у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", відповідно до якого нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю  є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК ( 1798-12 ) були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

За змістом Господарського процесуального кодексу України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за ініціативою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші факти , які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство .

Необхідними ознаками нововиявлених  обставин є , по перше , їх наявність на час розгляду справи , по друге , те , що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи .

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними , що в установленому порядку спростовують факти , які були покладені в основу судового рішення .

Як вбачається з матеріалів справи  на час розгляду заяви про перегляд рішення суду від 18.12.2007 року Товариство індивідуальних забудовників «Добробуд»представило виготовлений проект виконання робіт по будівництву 286-ти квартирного житлового будинку з приміщеннями торгівлі і побуту по вул. Вербицького в м. Тернополі, відповідно до ліцензії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України серії АВ №05047 від 10.03.2006р. В даному проекті зазначено схему обмеження повороту стрілки баштового крана КБ -308.А., а будівельно-монтажні роботи на будинку вести двома баштовими кранами КБ –403.А та КБ –308.А.

          ТІЗ «Добробуд»для виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву підземно-наземних гаражів-стоянок на 145 легкових автомобілів навколо та під ділянкою по вул. Вербицького в м. Тернополі необхідно встановити баштові крани КБ - 403.А та КБ –308.А. Зона дії даних баштових кранів, як вказує представник ТІЗ «Добробуд»та як зазначено в проекті, поширюється на наявний шлях проїзду, якою бажає користуватися ПП «ГЕО-2004».

          При проведенні будівельних робіт необхідно дотримуватися правил безпеки по будівництву, наявний шлях проходить в небезпечній зоні дії баштових кранів відповідно унеможливить рух транспорту Приватного підприємства «ГЕО-2004»по наявному шляху на території Товариства індивідуальних забудовників «Добробуд».

24 жовтня 2008 року згідно ухвали господарського суду  від 06.06.2008 року у справі № 17-а/45-693 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз здійснило судову земельно-технічну експертизу і надало Висновок № 1127 , об'єктом якого було дослідження земельної ділянки по вул. Вербицького в м. Тернополі , що належить на праві користування товариству індивідуальних забудовників “ Добробуд “ та земельна ділянка по вул. С. Бандери, 83 ПП “ГЕО-2004“ в місті Тернополі , якою користується приватне підприємство “ ГЕО-2004 “ на підставі договору оренди, що встановлений рішенням господарського суду у справі № 10/217-4181 від 18.12.2007 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 102 Земельного кодексу України, на вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний  сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку у випадках: а) припинення підстав його встановлення; б) коли встановлення земельного сервітуту унеможливлює використання  земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.

                   Суд вважає, надані заявником документи можуть бути підставою для розгляду позову про припинення в судовому порядку дії земельного сервітуту в порядку ст. 102 Земельного кодексу України , однак вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами .

     При таких обставинах суд вважає, що докази надані ТІЗ «Добробуд»не являються нововиявленими обставинами, а тому  прийшов до висновку, що рішення суду від 18 грудня 2007 року по даній справі слід залишити без змін.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву від 06.03.2009 року Товариства індивідуальних забудовників «Добробуд», м. Тернопіль, проспект Злуки, 35/66 про перегляд рішення від 18.12.2007р. суду за нововиявленими обставинами по справі № 10/217-4181 –відхилити.

2.Рішення господарського суду Тернопільської області від 18.12.2007 року по справі № 10/217-4181 –залишити без змін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

4.Повний текст ухвали складено 18 червня 2009 року.

            Суддя