Ухвала
від 19.05.2014 по справі 29/83
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 29/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елліс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року та від 20.03.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

24.03.2014 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року, однак її не може бути прийнято до розгляду, оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені у попередніх ухвалах Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року та від 20.03.2014 року, зокрема, щодо ненадання доказів сплати судового збору, доказів направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі, а також відсутності клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено21.05.2014
Номер документу38771626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/83

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні