Вирок

від 20.05.2014 по справі 404/4148/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4148/14-к

Номер провадження 1-кп/404/289/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020001859 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, фізичної особи - підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-1, ч.1 ст.176 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2005 року ОСОБА_6 зареєструвалась в Кіровоградській міській раді як фізична особа підприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та 01.01.2014 року уклала договір №К51,4 з підприємством «Кооперативний ринок» КОССТ на оренду торгівельної площі місце 11, ряд 2, ділянка 2, що розташована за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . На зазначеній орендованій торгівельній площі ОСОБА_6 розмістила торгівельний кіоск реалізації аудіовізуальної продукції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свою господарську діяльність по реалізації дисків для лазерних систем зчитування з аудіовізуальною продукцією ОСОБА_6 систематично здійснювала у період з 01.01.2014 року по 11.04.2014 року в зазначеному орендованому нею павільйоні на території підприємства «Кооперативний ринок» ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровограді.

Однак, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в порушення ст.3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних», у зазначений період часу ОСОБА_6 незаконно зберігала та розповсюджувала шляхом реалізації диски для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами без контрольних марок.

Контрафактну аудіовізуальну продукцію, ОСОБА_6 нелегально, без відповідної ліцензійної документації, закуповувала при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Реалізацію контрафактної аудіовізуальної продукції у зазначеному павільйоні за усною домовленістю з ОСОБА_6 здійснював найманий працівник ОСОБА_7 .

Так, 27.03.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 в приміщенні орендованого торгового павільйону з продажу аудіовізуальної продукції на території підприємства «Кооперативний ринок» ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, реалізувала ОСОБА_8 1 диск для лазерних систем зчитування формату DVD із відтвореними записами збірників фільмів на ньому, за що отримала від останньої грошову винагороду в сумі 20 грн.

У подальшому 11.04.2014 року о 11 год. 00 хв. працівниками УМВС України в Кіровоградській області у орендованому ОСОБА_6 торговому павільйоні на території підприємства «Кооперативний ринок» КОССТ по вул. 50 років Жовтня, 27, в ході обшуку було виявлено та вилучено 566 футлярів із дисками для лазерних систем зчитування формату «DVD» та 125 футлярів із дисками для лазерних систем зчитування формату «CD», із записами аудіовізуальних творів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №№ 15 від 04.04.2014 року та № 18 від 25.04.2014 року - надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування містять об`єкти авторських прав та суміжних прав, а саме: копії аудіовізуальних примірників, копії комп`ютерних програм (ігор) та копії фонограм, а також містять ознаки контрафактності.

Відповідно до експертного висновку Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати №В-242 від 22.04.2014 року, вартість оптичних дисків формату «CD» з ліцензійною продукцією становить 45 грн. та формату «DVD» з ліцензійною продукцією становить 55 грн. Загальна вартість аудіовізуальної продукції в кількості 566 дисків для лазерних систем зчитування формату «DVD» з аудіовізуальними творами становить 31130 грн., та 125 дисків для лазерних систем зчитування формату «CD» з аудіовізуальними творами становить 5625 грн., а всього загальною кількістю 691 диск на загальну суму 36755 гривень, що являється значним розміром.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила незаконне зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-1 КК України.

Крім цього, відповідно до вимог чинного законодавства України визначено: ст.ст. 41,55 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право на судовий захист прав інтелектуальної власності є конституційним правом кожної особи; ст.418 Цивільного кодексу України - особа має особисті немайнові права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності; ст.ст.15, 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права», а також ратифікованих державою Україною міжнародних договорів, а саме ст.ст.2, 5 Берлінської конвенції «Про охорону літературних і художніх творів» (у редакції Паризького Акту від 24.07.1971 року, зі змінами від 02.10.1979) - лише автор за виключними правами має право на використання твору чи надання дозволу або заборони використання твору іншими особами, використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору.

Проте, мешканка м. Кіровограда ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, комп`ютерних програм, незаконно використовуючи без дозволу юридичного представника в Україні товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Диск Україна», що має авторське право на аудіовізуальну продукцію, умисно порушила авторське право ТОВ «Новий Диск Україна», здійснювала незаконне розповсюдження авторських аудіовізуальних творів, фонограм. При цьому аудіовізуальні твори, фонограми придбано нелегально та без відповідної ліцензійної документації.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного розповсюдження авторських аудіовізуальних творів, фонограм 27.03.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання незаконного прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови розповсюдження аудіовізуальних творів, фонограм, незаконно використовуючи без дозволу юридичного представника в Україні товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Диск Україна», що має авторське право на аудіовізуальні твори в приміщенні орендованого ОСОБА_6 торгового павільйону з продажу аудіовізуальної продукції, що розташований на території підприємства «Кооперативний ринок» ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , місце АДРЕСА_3 , ряд АДРЕСА_4 , вчинила незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів ОСОБА_8 , авторські та суміжні права на які належать ТОВ «Новий Диск Україна» в порушення авторських прав ТОВ «Новий Диск Україна», якому належать авторські права на дані аудіовізуальні твори, за що отримала від ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі 20 гривень.

У подальшому, 11.04.2014 року о 11 год. 00 хв. працівниками УМВС України в Кіровоградській області у орендованому ОСОБА_6 торговому павільйоні на території підприємства «Кооперативний ринок» КОССТ, що розташований по вул. 50 років Жовтня, 27, в ході обшуку було виявлено та вилучено 566 футлярів із дисками для лазерних систем зчитування формату «DVD» та 125 футлярів із дисками для лазерних систем зчитування формату «CD», із записами аудіовізуальних творів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №№ 15 від 04.04.2014 року та № 18 від 25.04.2014 року - надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування містять об`єкти авторських прав та суміжних прав, а саме: копії аудіовізуальних примірників, копії комп`ютерних програм (ігор) та копії фонограм, а також містять ознаки контрафактності.

Згідно з ліцензійними угодами авторські права на аудіовізуальну продукцію з наступними назвами та кількістю примірників: Секретная служба Санта Клауса 3 шт., Женщина в черном 1 шт., Другой мир: пробуждение 3 шт., Камень -1 шт., Стартрек: возмездие 3Д- 1 шт., Лучшее предложение 1 шт., Начало- 3 шт., Єкипаж 3 шт., Пункт назначения 5 1 шт., Паранормальное явление 3 3 шт., Паранормально явление 4 1 шт., Ковбои против пришельцев 2 шт., Смурфики 4 шт., Беременный 1 шт., Гарри Потер и дары смерти: часть 2- 5 шт., Гарри Потер и дары смерти: часть1 3 шт., приключения Тинтитна: тайна единорога 4 шт., Монстро -3 шт., Всегда говори «Да» - 7 шт., Семь жизней 18 шт., Трансформеры месть падших 1 шт., Трансформеры 3 шт., Трансформеры 3- 3 шт., Кунг-фу Панда 1 шт., Кунг-фу Панда 2 2 шт., Гарри Потер и философский камень 11 шт., Гарри Потер и тайная комната -1 шт., Гарри Потер и узник азкабана 1 шт., Гарри Потер и орден Феникса 1 шт., Гарри Потер и принц полукровка -1 шт., Мадагаскар 6 шт., Мадагаскар 2- 3 шт., Дорога перемен -5 шт., Звездная пыль 1 шт., Призрачный гонщик 3 шт., Обитель зла: вырождение -3 шт., Темный рыцарь -11 шт., 13 друзей Оушена 4 шт., Кот в сапогах 6 шт., Девушка с татуировкой дракона 1 шт., Первый мститель -4 шт., Новый человек паук 2 шт., Человек паук 3: враг отражения -1 шт., Люди в черном 3 -1 шт., Секс по дружбе -2 шт., Спасти рядового Раена -1 шт., Человек из стали -1 шт., Охотники на ганстеров -1 шт., Два ствола -1 шт., Штурм Белого дома -1 шт., Крестный отец-2 шт., Крестный отец 2- 2 шт. , Крестный отец 3- 2 шт., Индиана Джонс и королевство хрустального черепа 8 шт., Район №9 -1 шт., Я легенда 2 шт., Вся королевская рать 1 шт., Казино рояль 2 шт., Пастырь -1 шт., На крючке -1 шт., Троя -1 шт., Другой мир 3: восстание ликанов -1 шт., Секс в большом городе -3 шт., Точка обстрела -1 шт., Мюнхен -1 шт., железный человек -1 шт., Хенкок-1 шт., Особое мнение -1 шт., Интервью с вампиром -1 шт., Последний самурай -1 шт., Делай ноги -2 шт., Война миров -1 шт., Ранго -5 шт., Смешарики 2 шт., Мегамозг -3 шт., Добро пожаловать в Лэйквью Террас -1 шт., Элизабеттаун -1 шт., Смурфики 2-1шт., Облачно, возможно осадки -2 шт., Черепашки ниндзя 1 шт., Зеленый фонарь -1 шт., Хранители снов -1шт., Фиксики 12-14 выпуски (24 серии) -2 шт., Смешарики: Пинкод: наноняни -2 шт., Звездный десант: вторжение -2 шт., Веселые паровозики из Чаггингтона (1 сезон) -1 шт., Монстры против пришельцев -1 шт., Шрек -1 шт., Смешарики начало -1 шт., Тор -1 шт., Фиксики -1 шт., Как приручить дракона 1 шт., Бэтмен: начало 1 шт., Розовая пантера -1 шт., Паранойя -1 шт., всього 220 примірників, належать ТОВ «Новий Диск Україна», права на відтворення та розповсюдження яких ПП ОСОБА_6 не передавались. Згідно з довідки наданою ТОВ «Новий Диск Україна» ціна одного «DVD» диску ТОВ «Новий Диск Україна» з записом аудіовізуального твору складає 65 гривень.

Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Новий Диск Україна» на загальну суму 14300 грн., що є значним розміром.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, фонограм на носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду, що вона зареєстрована фізичною особою - підприємцем та 01.01.2014 року уклала договір з підприємством «Кооперативний ринок» ОСС на оренду торгівельної площі на території ринку по АДРЕСА_5 , місце АДРЕСА_6 . На початку січня 2014 року через мережу «Інтернет» вона придбала диски формату «СD» та «DVD», які почала реалізовувати на зазначеній торгівельний площі. Зважаючи на вартість придбаних дисків вона розуміла, що диски, які продавала, є контрафактними і не є ліцензійними, чим порушуються авторські права. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини, викладені у її обвинувальному акті, розмір збитків, завданих кримінальними правопорушеннями та заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов.

Обвинуваченій ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_6 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.203-1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах та за ч.1 ст.176 КК України, оскільки вона вчинила незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, фонограм на носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, є фізичною особою підприємцем, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, осудна, на обліку в лікарнях не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та повне визнання провини у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, розкаялась та сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина, працює, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_6 у разі призначення їй покарання як за ч.1 ст.203-1 КК України, так і за ч.1 ст.176 КК України у межах санкцій, передбачених статтями, та підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання не вбачає.

Проте, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинила умисні злочини середньої та невеликої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якого не позбавлена батьківських прав, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні» відсутні, враховуючи прохання обвинуваченої про застосування стосовно неї амністії після роз`яснення наслідків цього судом та відсутність заперечень у учасників судового провадження, суд вважає за необхідне на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити обвинувачену від відбування призначеного основного покарання згідно із ст.14 цього Закону.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні представником ТОВ «Новий диск Україна» ОСОБА_10 на суму 14300 грн. до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні матеріальної шкоди доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3941 грн. 28 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-1, ч.1 ст.176 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.203-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування;

- за ч.1 ст.176 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., із конфіскацією та знищенням усіх примірників аудіовізуальних творів, фонограм з носіями інформації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., із конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування та із конфіскацією і знищенням усіх примірників аудіовізуальних творів, фонограм з носіями інформації.

ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного остаточного основного покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов ТОВ «Новий диск Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Новий диск Україна» 14300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3941 грн. 28 коп.

Речові докази: зошит, диски формату «DVD» та «CD» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1