Рішення

від 25.05.2009 по справі 3/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09                                                                                        Справа №  3/76/09

Суддя   Соловйов  В.М.

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави:

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,                  м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Пілот”,             м. Запоріжжя

про стягнення 3  262, 91 грн.

                                                Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від прокуратури: Москалець Я.В., старший помічник прокурора, посвідчення № 149 від 04.04.2006р.

від позивача: Хрипченко Ю.Ю., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01/50 від 27.04.2009р.;

від відповідача: не з'явився                                

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Фондова компанія Пілот” про стягнення 3 262,91 грн. заборгованості за договором “Оренди державного майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету” № 1600/д від 30.09.2005р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані, п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 18, 26, 27, 29 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 526, 530, 546, 550, 629 ЦК України, ст. 216, 218, 230 ГК України, ст. 2, 12 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/76/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.04.2009р. о 12 год. 20 хв.

24.04.2009р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ “Фондова компанія Пілот” за № 24/04/01 від 24.04.2009р., в якій відповідач просить перенести розгляд справи, у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача.

Ухвалою від 27.04.2009р., у зв'язку з неявкою прокурора та відповідача розгляд справи був відкладений на 20.05.2009р. о 14 год. 20 хв.

Ухвалою від 20.05.2009р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2009р. о                 16 год. 00 хв.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні 25.05.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи прокурор та представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 262, 91 грн.

В судовому засіданні 20.05.2009р. позивачем надано “Заяву про збільшення позовних вимог” № 10-01-02682 від 20.05.2009р., згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 146,61 грн., в тому числі: 3 670,55 грн. основного боргу, 109,00 суму пені та 367,06 грн. штрафу у розмірі 10 % від боргу, у зв'язку з перерахуванням боргу станом на 14.05.2009р.

Прокурор підтримав заяву про збільшення позовних вимог, заявлену представником позивача, та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4 146,61 грн.

Заява прийнята судом до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону (ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з'явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2452-IV від 03.03.2005р.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 27.04.2009р., направлена відповідачу, повернулась до канцелярії господарського суду Запорізької області з відміткою пошти: “За зазначеною адресою не проживає”. Копія ухвали від 25.03.2009р. про порушення провадження у справі, надіслана за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, до канцелярії господарського суду не повернулась.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Запорізькій області№ 15-7/1867, станом на 23.04.2009р. місцем знаходження ТОВ “Фондова компанія Пілот” є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91.

Саме ця адреса відповідача зазначена у позовній заяві прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя.

Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані прокурором та позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та думку прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець) та ТОВ “Фондова компанія Пілот” (орендар) було укладено договір “Оренди державного майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету” № 1600/д від 30.09.2005р., за яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в перший поверх гуртожитку № 2 нежитлові приміщення (приміщення 1, 2) загальною площею по внутрішньому обміру 49,65 кв. м. відповідно до плану поверху та експлуатації приміщення з технічного паспорту будинку, розташованого за адресою:      м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70 (п.1.1 Договору), а орендар зобов'язується –використовувати орендоване майно у відповідності з його призначенням та своєчасно у повному обсязі вносити орендну плату (п. 5.1. та п. 5.2. Договору).

Згідно договору оренди (п.3.1, 3.2, 3.3) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 із змінами і доповненнями і на момент укладання договору, відповідно до цільового призначення, визначеного в пункті 1.2, складає без ПДВ 3 862,40 грн. за рік. Розмір орендної плати за перший місяць оренди становить без ПДВ 322,83 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 3.2 договору про зміни № 3 від 18.03.2008р. до договору оренди державного нерухомого майна від 30.09.2005р. № 1600/д та п. 3.3 Договору № 1600/д від 30.09.2005р. “Розмір орендної плати за базовий місяць оренди становить без ПДВ                      1 377,91 грн., збільшений на індекс інфляції”.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату  до державного бюджету щомісячно до 10 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п. 3.5 договору про зміни № 3 від 18.03.2008р. до договору державного нерухомого майна від 30.09.2005р. №м 1600/д) та до 12 числа надавати орендодавцеві –Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області копії платіжних документів з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до державного бюджету (п. 5.3 вказаного договору про зміни).

Зобов'язання щодо оплати орендних платежів відповідачем не виконані належним чином, сума заборгованості з орендної плати складає – 3 670,55 грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у зв'язку з наступним.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими     визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин,  регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не  передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та  обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках,  встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором,  підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір “Оренди державного майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету” № 1600/д від 30.09.2005р.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1, 5 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором “Оренди державного майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного технічного університету” № 1600/д від 30.09.2005р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що ТОВ “Фондова компанія Пілот” не виконало в повному обсязі грошові зобов'язання, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3 670,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також прокурор та позивач просять стягнути з відповідача пеню за період з 11.10.2008р. по 17.02.2009р. у розмірі –109,00 грн. та штраф у розмірі 10% від суми боргу, що становить 367,06 грн.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно п. 3.6 договору оренди державного нерухомого майна від 30.09.2005р.               № 1600/д, орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає  індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу, визначеному у п. 3.4 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахування пені в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ,  що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення,  включаючи день оплати.

Пунктом 3.9 договору оренди державного нерухомого майна від 30.09.2005р.                 № 1600/д (в редакції договору про зміни від 18.03.2008р. №3) передбачено, у разі,  якщо  на дату сплати орендної плати заборгованість за неї становить загалом не менше ніж три місяці, орендар додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Господарським судом встановлено, що сума пені за період з 11.10.2008р. по 17.02.2009р. у розмірі –109,00 грн. та штраф у розмірі 10 % від суми боргу, що становить 367,06 грн. розраховані позивачем вірно (розрахунок суми позову у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог) і підлягають стягненню в повному обсязі.

Право прокурора та його заступника звертатися до господарського суду в інтересах держави, зазначивши орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, передбачено п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 29 ГПК України та ст. 36-1 Закону “Про прокуратуру”.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Пілот”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91, р/р 26509301290912 в АКБ «Національний кредит», МФО 313775, код за ЄДРПОУ 25479222) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22080200, банк отримувач: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124, р/р 31115093700003) 3 670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. 55 коп. основного боргу, 109 (сто дев'ять) грн. 00 коп. пені, 367 (триста шістдесят сім) грн. 06 коп. –штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Пілот”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91, р/р 26509301290912 в АКБ «Національний кредит», МФО 313775, код за ЄДРПОУ 25479222) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677154, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Пілот”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91, р/р 26509301290912 в АКБ «Національний кредит», МФО 313775, код за ЄДРПОУ 25479222) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя:                                                                     В.М.Соловйов

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку                           з дня його підписання.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України – 02.06.2009р.