Рішення

від 09.06.2009 по справі 02/69-38   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/69-38   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"09" червня 2009 р.  Справа № 02/69-38.

за позовом Сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Росія», с.Жиричі Ратнівського району Волинської області

до  Сільськогосподарського фермерського господарства «Граніт», с.Олика Ківецівського району Волинської області

про стягнення24 393,00грн. та зобов'язання повернути трактор                                                                       

Суддя       Костюк С.В.

Представники:  

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалась .

Суть спору: Позивач  ставить вимогу , уточнену заявою від 01.06.2009р., про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського фермерського господарства «Граніт» 2000,00грн. заборгованості по орендній платі та зобов'язати відповідача повернути трактор МТЗ-80, номерний знак 13-41 ВШ, наданий в оренду по договору оренди від 16.04.2007р. №1.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне.

16.04.2007р. між Сільськогосподарським виробничим  кооперативом «Росія»(Орендодавець) та Сільськогосподарським фермерським господарством «Граніт»було укладено договір оренди, пунктом 1.1 якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування трактор МТЗ-80 №13-42 з 16 квітня по 16 травня 2007 року.

В п.1.2 договору вказано, що трактор придатний до користування, технічно відремонтований та передається для обробітку землі. (п.2.1).

В п.4.1 визначена орендна плата в розмірі 2000,00грн., яка сплачується орендарем при поверненні трактора (п.4.2).

Згідно п.5.1 договору Орендар зобов'язався повернути трактор технічно відремонтований і придатний для використання.

Однак, як зазначено в позові вимогу позивача повернути переданий в оренду трактор відповідач не виконав. По факту неповернення трактора –голова Сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Росія»звертався з заявою в слідчі органи .

У висновку ст. о/у СМРВ УД СБЕЗ України Михалевич І.У. на звертання голови Сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Росія»Дейнеки Д.С. вказано, що голова Сільськогосподарського фермерського господарства «Граніт»Роговський С.М. не заперечує факту укладення договору оренди та отримання трактора та обіцяє його повернути Орендодавцеві та сплатити заборгованість за його оренду. На даний час трактор згідно  листа з держтехнагляду з обліку не  знятий та рахується за Сільськогосподарським виробничим  кооперативом «Росія».

Згідно довідки Сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Росія»залишкова вартість трактора становить 24 393,10грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

При цьому враховується те, що матеріалами справи підтверджено наявність договірних відносин по оренді трактора, факт його передачі Орендарю та неповернення на вимогу Орендодавця.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 1 ст.760 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно п.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України один із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є примусове виконання обов'язку з натурі.

Зобов'язання щодо оплати орендної плати в розмірі 2000,00грн. за користування трактором визначені умовами договору оренди (п.4.1) та унормовуються ст.762 Цивільного кодексу України.

З врахуванням зазначеного вимога позивача обґрунтована і позов підлягає задоволенню в повній сумі.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.16,759,760,762,785 Цивільного кодексу України, ст.ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський          суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

          2. Зобов'язати Сільськогосподарське фермерське господарство «Граніт»(45263, с.Олика Ківецівського району Волинської області, вул.Котовського,2, код 32598161) повернути Сільськогосподарському виробничому  кооперативу «Росія»           (44141, с.Жиричі, Ратнівського району Волинської області, код 03735848) трактор реєстраційний номер 13-42 ВШ, марки МТЗ-80, рік випуску 1990, №7266 08, двигун 684002, переданий по договору оренди від 16.04.2007р. №1.

          3. Стягнути з Сільськогосподарське фермерське господарство «Граніт»(45263, с.Олика Ківецівського району Волинської області, вул.Котовського,2, код 32598161) в користь Сільськогосподарському виробничому  кооперативу «Росія»          (44141, с.Жиричі, Ратнівського району Волинської області, код 03735848) 2000,00грн. заборгованості по орендній платі за трактор, а також 264,00грн. –витрат на оплату державного мита та 118,00грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Костюк С.В.

Дата виготовлення

повного тексту рішення  15 .06.2009р.