Рішення
від 25.05.2009 по справі 3/51-09-1519
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/51-09-1519

                

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                       


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2009 р.Справа  № 3/51-09-1519

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКО-ЛТД"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАРМСЕРВИС"  

Про: стягнення 1288,31 грн.

                                                                                                                Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

          

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКО-ЛТД" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАРМСЕРВИС" 1200 грн. основного боргу, та 88,31 грн. пені.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, у письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог судом заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 листопада 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМАРМСЕРВИС" (надалі - Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКО-ЛТД" ( надалі - Виконавець) укладено Договір про надання бухгалтерських послуг          № 20/04, згідно якого Замовник дав завдання Виконавцеві, а Виконавець прийняв на себе обов'язки надавати Замовникові відповідно до його завдання послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві (в установі, організації) Замовника за плату.

Згідно умов договору за надання послуг, Замовник сплачує Виконавцеві 1000 грн. за кожний місяць наданих послуг, а також ПДВ –200 грн., оплата за надані послуги має бути здійснена не пізніше 4 років з моменту прийняття послуг (підписання акту приймання-передачі послуг) (п.п. 2.1,2.2 договору). Здавання-приймання наданих послуг здійснюється після закінчення кожного звітного місяця, акт (п. 3.1 договору).

30.11.2004р. між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 20/04 від 01 листопада 2004 року, що були фактично надані Виконавцем Замовнику за листопад 2004р. на суму 1200 грн., в т. ч. ПДВ. У акті приймання-передачі зазначено термін для розрахунку не пізніше 30.10.2008р., у відповідності до п. 2.2 договору.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням договірних зобов'язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором № 20/04 від           01 листопада 2004 року та пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням наявних у матеріалах справи підтверджуючих доказів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАРМСЕРВИС"  основної заборгованості за договором № 20/04 від 01 листопада 2004 року у розмірі 1200 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені в розмірі 88,31 грн., вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі зі стягненням з відповідача 1200 грн. основного боргу  та 88,31 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі               102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАРМСЕРВИС" (65045,         м. Одеса, вул. Тираспільська, 18, код 33215316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКО-ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 30058285,                        п/р 260083020168 АБ „Національні інвестиції”, МФО 300498) 1200 (тисяча двісті) грн. основного боргу, 88 (вісімдесят вісім) грн. 31 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                                     Д'яченко Т.Г.

Дата ухвалення рішення25.05.2009
Оприлюднено22.06.2009

Судовий реєстр по справі —3/51-09-1519

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні