Ухвала

від 16.05.2014 по справі 6-20787ск14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у с. Старостав Горохівського району Волинської області, кадастровий номер 0720888303:01:001:0088.

Скасовано реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку у с. Старостав Горохівського району Волинської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0720888303:01:001:0088, виданий ОСОБА_3 (бланк серії ЯЛ № 486529).

Визнано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0334 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до схеми висновку земельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського НДІСЕ; іншу частину земельної ділянки площею 0,2166 га залишено за ОСОБА_3, провівши поділ земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у с. Старостав Горохівського району Волинської області, кадастровий номер 0720888303:01:001:0088.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони користуватися земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року в частині задоволення первісного позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у його задоволенні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у його задоволенні, а в іншій частині залишаючи рішення місцевого суду без змін, дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги є передчасними, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2010 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 486529 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд недійсними не визнавались та є чинними.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур