Рішення

від 13.05.2009 по справі 1707-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1707-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2009Справа №2-22/1707-2009

За позовом -  ТОВ «Керч Транс Ойл», м. Керч, вул. Свердлова, 49

до відповідача -  ДП «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова,  49

третя особа – ДПІ в м. Керч, м. Керч, вул. Борзенко, 40

про внесення доповнень до договору.

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

від позивача –    Якубов Р.А., представник, дов від 22 квітня 2009 року

від відповідача –     не з'явився

від третьої особи – не з'явився

Обставини справи:

Позивач – ТОВ «Керч Транс Ойл» звернувся до Господарського суду АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ДП «Керченський морський рибний порт»; третя особа - ДПІ в м. Керч, просить суд  внести доповнення до п.5.1 розділу 5 «Порядок розрахунків» Договору про надання послуг за №28/07 від 01 листопаду 2007 року, укладеного між Державним підприємством  Керченський морський рибний  порт»  та товариством  з обмеженою відповідальністю «Керч Транс Ойл», шляхом доповнення пункту наступним реченням: «Вказані ставки застосовуються без ПДВ на підставі пункту 5.15 ст. 5 Закону України № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (з урахуванням змін від 03 квітня 2005 року)».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 листопада 2007 року між ДП «Керченський морський рибний порт», та ТОВ «Керч Транс Ойл» був укладений договір про надання послуг за №28/07.

Листом від 12 січня 2009 року ТОВ «Керч Транс Ойл» внесло пропозицію ДП «Керченський морський рибний порт» про зміну умов договору про надання послуг від 01 листопада 2007 року № 28/07 шляхом доповнення п. 5.1. Однак, відповідач відмовився від підписання додаткової угоди із вказаними змінами  пункту 5.1. договору на надання послуг від 01 листопада 2007 року № 28/07, мотивуючі відмову тим, що послуги за договором не пов'язані із транзитом вантажу.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. від 14 квітня 20096 року справу № 2-1/1707-2009 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16 квітня 2009 року справу № 2-1/1707-2009 прийнято до провадження судді  Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 2-22/1707-2009.

Відповідач заперечує проти позовних вимог за мотивами, що неможливо віднести послуги за укладеним договором до транспортних послуг по перевезенню вантажів, які є пільговими відповідно до п.5.15 ст. 5 Закону України «Про ПДВ».

Третя особа надала суду пояснення по справі.

Відповідач та третя особа  в судове засідання не з'явились, явку представників сторін в судове засідання не забезпечили, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався  в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

01 листопаду 2007 року між ДП «Керченський морський рибний порт» (порт) та ТОВ «Керч Транс Ойл» (клієнт) був укладений договір про надання послуг за №28/07, відповідно до п. 1.1. Договору його предметом є: надання портом причалів для здійснення перевалки сирої нафти та нафтопродуктів, силами та засобами Клієнта; надання Портом залізничної під'їзної колії для приймання цистерн з вантажем, що поступають на адресу Клієнта на вітку Порту. Розміщення цистерн по фронтам вантаження - розвантаження, прибирання їх по закінченні вантажних операцій.

Відповідно до п. 8.1. Договору встановлений строк дії Договору до 31 грудня 2008 року. Строк дії Договору продовжений додатковою угодою від 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору за послуги, надані за даним договором Клієнт сплачує: за використання причалу при перевалці нафтопродуктів - 2,1 доларів США за кожну перевантажену  метричну  тону  (брутто),  згідно  «Збірника тарифів  на комплекс  робіт, пов'язаних з обробленням, вантажів у портах України» (наказ МТУ № 773 від 26 червня 2008 року) з переведенням в національну валюту по курсу НБУ на момент надання послуг; за використання залізничної колії порту – 174,48 грн. за 1 вагон; за чергування НМС - 85 доларів США у годину, за тарифами згідно наказу МТУ № 773

від 26 червня 2008 року.

Ставки вказані без урахування податку на додану вартість.          /

Листом від 12 січня 2009 року позивач вніс пропозицію, відповідно до якої запропонував до п.5.1 Договору внести доповнення наступним реченням: «Вказані ставки застосовуються без ПДВ, на підставі пункту 5.15 ст. 5 Закону України № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (з урахуванням змін від 03 квітня 2005 року)»

Проте, відповідач відмовився від підписання додаткової угоди із вказаними доповненнями до пункту 5.1. Договору, мотивуючі відмову тим, що послуги за Договором не пов'язані із транзитом вантажу, оскільки позивачем всі роботи виконуються самостійно та Порт надає тільки залізничну колію та причал.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до п.1.1. ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податок, оподаткування, платник податку, оподатковувана операція - податок на додану вартість, оподаткування податком на додану вартість, платник податку на додану вартість, операція, яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.    

Відповідно до п.1.15. ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, звільняються від оподаткування операції з поставки послуг по перевезенню (переміщенню) пасажирів та вантажів транзитом через територію і порти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про транзит вантажів» № 1172-XIV від 20 жовтня 1999 року транзит вантажів - перевезення транспортними засобами транзиту транзитних вантажів під митним контролем через територію України між двома пунктами або в межах одного пункту пропуску через державний кордон України.

Учасники транзиту - вантажовласники та суб'єкти підприємницької діяльності (перевізники, порти, станції, експедитори, морські агенти, декларанти та інші), які у встановленому порядку надають (виконують) транзитні послуги (роботи) (ст.1 Закону України «Про транзит вантажів»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про транзит вантажів» транзитні послуги (роботи) призначаються для споживання та використання за межами митної території України і надаються (виконуються) на підставі відповідних дво - чи багатосторонніх договорів (контрактів) між учасниками транзиту.

Так, оскільки згідно із Законом України «Про транзит вантажів» транзитні послуги - це діяльність учасників транзиту, що здійснюється в межах договорів (контрактів) перевезення, транспортного експедирування, доручення, агентських угод, то послуги, що безпосередньо пов'язані з транзитом вантажів та пасажирів, звільняються від ПДВ.

Таким чином, ДП «Керченський морський рибний порт» є учасником транзитних операцій, оскільки  надає послуги, пов'язані з транзитом, а саме: надає причали для перевантаження транзитних нафтопродуктів на судно, яке прямує транзитом до країни, призначення, що підтверджується  вантажними митними деклараціями, а.с. 18-49.

Надання причалу є обов'язковою та необхідною умовою, згідно технології завантаження транзитного вантажу на судно що підтверджується технологічною картою.

Отже,  суд дійшов висновку, що позивач при перевалці сирої нафти та нафтопродуктів за договором про надання послуг за № 28/07 від 01 листопада 2007 року, не зобов'язаний сплачувати податок на додану вартість.

Відповідно до ст.  188 Господарського кодексу України зміна    та    розірвання     господарських   договорів   в односторонньому порядку не допускаються,  якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона  договору,  яка  вважає  за  необхідне змінити або розірвати договір,  повинна надіслати  пропозиції  про  це  другій стороні за договором.

Сторона  договору,  яка  одержала  пропозицію про зміну чи розірвання  договору,  у  двадцятиденний  строк  після   одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У   разі   якщо   сторони  не  досягли  згоди  щодо  зміни (розірвання)  договору  або  у  разі   неодержання   відповіді   у встановлений   строк   з   урахуванням   часу   поштового   обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо  судовим  рішенням  договір  змінено  або  розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним  рішенням,  якщо  іншого   строку   набрання   чинності   не встановлено за рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема,  зміна правовідношення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України  18 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.           Внести доповнення до п.5.1 розділу 5 «Порядок розрахунків» Договору про надання послуг за №28/07 від 01 листопаду 2007 року, укладеного між ДП «Керченський морський рибний  порт» (м. Керч, вул. Свердлова, 49, ЄДРПОУ 00467873) та ТОВ «Керч Транс Ойл» (м. Керч, вул. Свердлова, 49, ЄДРПОУ 32316174)  шляхом доповнення пункту наступним реченням: «Вказані ставки застосовуються без ПДВ на підставі пункту 5.15 ст. 5 Закону України № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (з урахуванням змін від 03 квітня 2005 року)».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.